Tra il reale e l'immaginario

La solitudine come condizione umana

 Questo è un tema che meriterebbe centinaia se non migliaia di pagine perché talmente vasta è la letteratura legata alla solitudine esistenziale. Ma qui vogliamo solo dare alcuni semplici spunti di riflessione, riguardanti solo una parte del tema: “solitudine”.

La solitudine è uno stato dell’animo che fa parte della natura umana, è caratterizzato dal fatto che non dipende tanto dalla propria condizione rispetto all’esterno (vivere da soli, avere una famiglia, degli affetti, vivere in una comunità o in un eremo)   ma dal proprio “essere interiore”.

Su internet ho trovato questa definizione di un utente anonimo che trovo molto attinente al concetto di “solitudine”:

“ Sì, la solitudine umana mette in contatto con il lato più profondo del nostro animo.
E per profondo , intendo anche quello più oscuro; sia in quella cercata, che in quella non voluta, nella solitudine le sensazioni sono acuite e si deve fare i conti col proprio inarrestabile flusso di pensieri, è una condizione che ci permette di venire a contatto con le nostre profondità, che in realtà possono anche rivelarsi essere vuote profondità, mostrandoci la nostra condizione di piccolezza. “

Io credo che questa condizione umana, che come tale è inscindibile dall’uomo e dalla sua volontà, abbia degli aspetti che ci sconcertano, in quanto ci costringono a guardare all’abisso della condizione umana, all’infinito, alla morte, allo sconosciuto.

La solitudine è un grande punto interrogativo che ci pende sopra la testa e a cui noi non sappiamo dare una risposta. Non c’è nulla di peggio di avere delle domande a cui non poter dare una risposta. E l’uomo, nonostante migliaia di anni di studi filosofici, scientifici, di scoperte, di religioni, non è ancora capace a sciogliere quelle che sono le principale nostre angoscie esistenziali.

Per questo, per la maggior parte dell’umanità, l’unica speranza viene riposta nella “fede religiosa”, che è la panacea di questo male, il mal di solitudine.

Io la vedo in modo un po’ diverso, credo che il concetto di solitudine esistenziale sia correlato al nostro progressivo allontanarsi dalla natura e dai suoi normali cicli, la vita dell’uomo in fondo è un ciclo naturale come tanti altri, non c’è nulla di drammatico nella natura se ogni giorno si muore e si nasce. Muoiono e nascono fiori, piante, insetti, animali. La materia organica morta porta con sé nuovamente la vita, come nutrimento per chi ancora deve venire.

Noi siamo parte di questo ciclo naturale, torneremo ad essere sabbia di deserto o acqua di mare, forse saremo parte del vento o saremo una foglia di un albero. Perderemo la nostra identità umana, che a cui tanto teniamo e che può essere una gabbia che ci incatena. Ma se vivessimo questa condizione umana con la consapevolezza di essere una parte, un granello, del TUTTO, una minuscola ma necessaria rotellina dell’ingranaggio universale, forse perderemmo il senso della solitudine umana e l’accetteremmo più volentieri.

Ma questo è un passo che non può compiere soltanto la nostra razionalità, ma un sentimento profondo che va acquisito dalla propria parte emozionale più profonda.

Sentirsi parte del tutto, questa, forse,  è la medicina contro la solitudine. Saper apprezzare la propria condizione umana, viverla pienamente  ed essere consapevoli di essere parte di un disegno più grande. In questa consapevolezza, e considerando la vita  un dono prezioso che ci è stato dato, al di la della nostra condizione attuale, vale la pena di sfruttare questo dono il più possibile. Indietro non si torna, mai.

P.s.: data  la vastità dell’argomento, torneremo sicuramente su questo tema perché ci sarebbero da dire tanto altro ma qui, nel blog, non conviene mai scrivere post troppo lunghi perché poi non li legge nessuno.

 

<La solitudine è uno spazio così vasto che, alle volte, si prova invidia per chi urta sempre contro i soliti, vecchi spigoli.

Diego Cugia,>

 

 

Buonasera Francesco!

Premetto: non sono un “papista”, non sono cattolico osservante, mi sento uno “spirito libero”, al massimo un “diversamente credente”.

 Ho assistito in questa veste alla diretta Streaming dell’elezione del cardinale Jorge Mario Bergoglio a  nuovo Papa, primo Papa del Nuovo Continente. La cerimonia mi ha emozionato, sono rimasto molto colpito da questa elezione, e vi spiego perchè.

 Prima di tutto per il nome scelto, che è tutto un programma. Francesco non era stato mai scelto in tutti i secoli passati, Francesco che è un nome molto usuale nella cristianità, diversi sono i Santi di nome Francesco, ma l’unico Francesco a cui si va naturalmente a pensare è al “Poverello di Assisi”. Un nome che significa Povertà, che significa Pace, che significa Armonia col mondo, con la Natura e con Tutti esseri Viventi. Tutto l'opposto di una Chiesa troppo occupata agli affari dello IOR piuttosto che confrontarsi con i problemi dei propri popoli.Francesco,  un nome che stride assai con l’immagine che la  Chiesa continuato  a dare di sé negli anni e nei secoli, basti pensare agli ultimi scandali, pedofilia e Ior.

Poi mi ha colpito il modo con cui si è affacciato da quella finestra. Lo sguardo muto che per lunghissimi secondi ha accarezzato la folla che lo acclamava in piazza San Pietro. Uno sguardo che all’inizio sembrava quasi sperso, non dico spaventato, no, ma timido e interrogativo, come a chiedere alla gente l’energia necessaria per palesarsi.

Poi le sue parole iniziali, quel “buonasera” così semplice e familiare da suonare imprevisto. Un pensiero al Papa Emerito Ratzinger, un riferimento al suo nuovo ruolo semplicemente come “Vescovo di Roma”  e poi un’altra irrituale richiesta: quella, rivolta ai fedeli,   di pregare per lui prima di poter lui stesso iniziare il suo pontificato con una benedizione urbi et orbi.

 Il nome è questo suo primo approccio al pontificato, hanno dato un segnale importante e positivo a questo pontificato, hanno creato quasi una cesura rispetto al passato. Intendiamoci, probabilmente non sarà questo il Papa che farà delle aperture significative alle libertà civili, dicono anzi che dovrebbe essere un "conservatore", ma nel suo magistero di vescovo qualcuno ricorda anche il fatto di aver rimproverato aspramente un parroco che non voleva battezzare il figlio di una madre single.

Potrebbe essere quello che riporterà la Chiesa verso una maggiore sobrietà, con un maggiore controllo sulle “cose di curia”, sugli intrallazzi che girano intorno all’economia vaticana, allo Ior, agli oscuri intrecci con poteri politici e poteri di altro tipo.

Sembra sconfitta la posizione del Cardinal Bertone e dei suoi sodali della Curia Romana, premiata invece la posizione più intransigente di molti cardinali provenienti dalle varie parti del mondo che agli intrallazzi della Curia preferiscono di gran lunga confrontarsi con i problemi dei propri popoli.

 Un’altra osservazione sul carattere straordinario di questa elezione. E’ stato eletto, per la prima volta,  Papa un Gesuita. La Compagnia di Gesù è caratterizzata da tratti assai poco “francescani” e talvolta nei secoli più vicini alla Santa Inquisizione piuttosto che al conforto dei poveri. E' pur vero che in Latino America nel corso degli anni passati i gesuiti abbiano invece avuto un atteggiamento "progressista"  Certo, è sbagliato generalizzare, quindi l’augurio è che Francesco si comporti più da francescano che da gesuita.

 Per ultimo, un’ombra aleggerebbe sul cardinale Jorge Mario Bergoglio e riguarda i suoi presunti rapporti con la dittatura agentina all’epoca dei disaparecidos. Su questo, nulla possiamo dire di preciso, gli viene infatti contestato un caso isolato sul quale è difficile dare un parere.

Resta il fatto di un uomo di chiesa semplice, che girava ancora in metropolitana, e che ha lavorato nei quartieri più disagiati di Buenos Aires.

Comunque, da “diversamente credente” rimane la speranza che lo Spirito Santo, o chi per lui, abbia veramente fatto la scelta migliore. La Chiesa ha ampi margini per  essere purificata, ripulita dagli odiosi scandali, migliorata nei suoi rapporti non solo coi fedeli ma con tutti gli uomini “di buona volontà”, che sono quelli a cui si è rivolto nella benedizione. Alla romana potremmo rivolgergli il seguente augurio:

"In bocca al lupa, Francè!"

P.s.:

Nel rileggere quello che ho scritto, e che avevo in gran parte buttato giù pochi minuti "dopo" l'elezione del papa, in modo molto, forse troppo entusiastico, vengo colto da gravi dubbi. E se questo Papa diventasse veramente la "longa manus" della compagnia di Gesù? Chi ci può dire veramente che  non sia stato  un "persecutore" durante il periodo della dittatura in argentina, come sostengono oggi molti riprendendo articoli apparsi su internet? Domande a cui chissà se avrò mai delle risposte CERTE. Interessante questa disanima che ho trovato su INTERNET che ci mostra tutte le contraddizioni della vita di Jorge Mario Bergoglio, conservatore ma amante della povertà, vicino ad ambienti della dittatura ma in visita a carcerati e poveri.

Anche in questo caso, come in gran parte dei "casi" della vita, è difficile pensare che tutto sia bianco o sia nero, come minimo c'è sempre l'ombra di qualche dubbio... Peccato, ci piacerebbe molto che quest'ombra non stia lì sempre a macchiare qualcuno o qualcosa, persino la veste bianca del papa....

 

Secondo P.S.: mentre infuriano le polemiche sul passato del nuovo Papa, chatto con un mio amico argentino che mi assicura, da sua testimonianza diretta che il Papa non ha mai appoggiato la dittatura in Argentina, inoltre ci sono le dichiarazioni del premio nobel per la pace Adolfo Pérez Esquivel che conferma l'estraneità di Bergoglio rispetto ai crimini della dittatura argentina

tra l'altro dice:

El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel dijo hoy que su compatriota, el flamante papa Francisco, hasta ayer el cardenal argentino Jorge Bergoglio, "no tenía vínculo con la dictadura" <non ebbe rapporti diretti con la dittatura>  argentina, como mencionan algunos críticos del nuevo Pontífice.
"Hubo obispos que fueron cómplices de la dictadura, pero Bergoglio no",  < ci furono vescovi che furono complici della dittatura, ma non Bergoglio> declaró Pérez Esquivel en una entrevista a la cadena BBC Mundo.

"A Bergoglio se lo cuestiona porque se dice que no hizo lo necesario para sacar de la prisión a dos sacerdotes, siendo él el superior de la congregación de los Jesuitas", agregó. "Pero yo sé personalmente que muchos obispos pedían a la junta militar la liberación de prisioneros y sacerdotes y no se les concedía", añadió el Premio Nobel de la Paz 1980. <io so personalmente che la giunta militare non accettava le intercessioni dei vescovi riguardo   prigionieri e sacerdoti>

Più chiaro di così...

I possibili “perché” del passo indietro di “PapaRatzi”

Papa “Razti” si dimette. Ancora divampa la discussione sui reali motivi. E’ solo colpa della avanzata età e della salute cagionevole? O c’è anche dell’altro?. Almeno due sono state in questi anni le “spine” sul fianco di Papa Benedetto XVI: il “caso pedofilia” e gli scandali legati allo “Ior” ed alle finanze vaticane in genere.

 Pochi giorni or sono, a Los Angeles, veniva cacciato in malo modo  dal suo successore, Mons. Gomez, il Cardinale Roger Mahony, reo di aver “coperto” ed aiutato un gran numero di preti pedofili. Sono state pubblicate oltre 12.000 pagine relative ad un processo civile per risarcimento danno intentato a 14 sacerdoti per i quali le autorità ecclesiastiche avrebbero coperto l’abuso sui minori.

E’ stata la stessa Arcidiocesi di Los Angeles a rendere pubblici i documenti nel suo sito:  http://clergyfiles.la-archdiocese.org/

 La penosa storia della pedofilia nela chiesa ha segnato gli ultimi 50 anni della storia della chiesa, e solo oggi stanno venendo alla luce tutte le implicazioni, le coperture, ii tentativi di insabbiamento dei casi, le protezioni date ai preti indagati di pedofilia.

 Casi ne sono scoppiati in tutto il mondo, soprattutto in Europa ed in America del nord. Irlanda, Olanda, Inghilterra, in moltissimi paesi sono avvenutii casi di questo tipo.

Nel 2012 la commissione indipendente voluta dalla Conferenza Episcopale belga che indaga sui casi di pedofilia in Belgio nella Chiesa cattolica, rilasciò un primo rapporto, in cui si sosteneva la presenza di casi di pedofilia in quasi tutte le diocesi e che almeno 13 vittime si erano suicidate.

Per quanto riguarda l’Italia,  sembra che siano  135 i casi di pedofilia denunciati tra il clero in Italia che riguardano il periodo 2000-2011 e che sono emersi nell'ambito di una ricognizione effettuata dalla stessa Cei in vista della pubblicazione delle linee guida. «Di questi casi, 77 sono le denunce che risultano alla magistratura, 22 sono stati condannati in primo grado, 17 in secondo, 21 hanno patteggiato, 12 i casi archiviati, 5 assolti».

L’argomento è molto spinoso e lo spesso Papa Raztinger è stato in passato oggetto di duri attacchi, per la responsabilità  dell'allora cardinale Joseph Ratzinger in questa politica di copertura: questa responsabilità risalirebbe alla promulgazione della lettera De delictis gravioribus, con la quale si poneva sotto un più stretto controllo del Vaticano ogni processo nei confronti dei preti colpevoli di diversi crimini, tra cui la pedofilia, e che, avrebbe permesso alla Chiesa, almeno in alcuni casi,  di coprire gli scandali con maggior facilità.

La causa prima di questa politica repressiva sembra da  ricercarsi nel documento emanato dal Sant'Uffizio nel 1962, chiamato Crimen sollicitationis. Questo documento venne inviato a tutte le diocesi del mondo e, in sostanza, dava delle linee di comportamento, tra le quali quella di togliere i prelati  sospettati dalla giurisdizione statale della nazione ove si trovassero, ovvero sottrarli al giudizio civile e penale.

Tutto questo torna a galla al momento dell’annuncio di dimissioni del Papa.

E’ solo “stanchezza” dovuta alla veneranda età del pontefice, alla sua mancanza di salute? O c’è dell’altro? Qualche prelato confessa di aver visto un Ratzinger non più completamente lucido, si parla di una serie di piccole ischemie avvenute gli ultimi tempi, e questo darebbe risalto alle motivazioni di salute.

Ma il “peso” degli scandali (pedofilia e finanza vaticana) è molto forte e non passa giorno che non si aggiunga un nuovo “fardello”. Ultimo in ordine di tempo, lo scandalo MPS, in cui si parla di una presunta tangente MPS transitata sui conti aperti della IOR.

Ma la finanza dello Stato del Vaticano non è mai stata considerata in prima linea nella lotta contro il riciclaggio, ed i tentativi di una maggiore trasparenza terminano con la cacciata del banchiere Gotti Tedeschi, ex presidente della banca vaticana, indicativa di  forti “scontri di potere” all’interno della Città del Vaticano, tra chi vuole dare maggiore trasparenza e chi non vuole perdere privilegi.

Ma prima c’erano stati gli scandali della “cricca”, da Bertolaso ad Anemone e Balducci e le loro amicizie “vaticane”, i casi del “crack di Don Verzè e del San Raffaele”, insomma una bella palude da cui è difficile uscirne e che deve aver aumentato di molto le preoccupazioni di questo Papa.

Su alcuni di questi ultimi  casi, sia quelli finanziari che quelli  di pedofilia, infatti, sembra che si siano intromessi pesantemente alcuni alti prelati della curia romana, e questo darebbe una  luce diversa alla notizia delle dimissioni papali.

Ed una frase di Giuliano Pisapia, riportata da Gianlugi Nuzzi su Libero, lascia spazio a foschi pensieri: E mi dice: <Ma sono rimasto colpito dagli occhi, sì perché Ratzinger è un uomo che ha paura>

Ultima "chicca", quella relativa al "presunto fulmine" su San Pietro.

Ebbene, a parte questa foto che gira su internet, ho la testimonianza di una mia amica che abita vicino a San Pietro ed ha visto i fulmine col botto che ne è seguito. Fulmine vero, quindi, ma che sia un segnale dall'Alto?

Chissà, forse tra qualche tempo avremo una risposta

E' scomparsa Chiara Lubich

Chiara Lubich è morta all'età di 88 anni.

E' stata la fondatrice del movimento dei "Focolari", con più di due milioni di aderenti in tutto il mondo. Pur essendo un movimento sin dall' origine cattolico si è sempre espresso per il dialogo più totale sia con i fedeli delle altre religioni  sia con chi non ha una fede religiosa.

Ho avuto modo di conoscere, tramite amicizie comuni, alcuni del gruppo di Roma e mi hanno interessato molto  le loro riflessioni sulla vita, la religione ecc..., anche se guardo sempre con grande scetticismo tutti  i gruppi che in nome della religione magari fanno cose che non c'entrano nulla con essa. Invece  ho notato che i focolari hanno delle belle ed interessanti iniziative.

A tal proposito, i giorni 5 e 6 aprile al teatro Betti a Roma ci saranno due spettacoli legati al tema ambientale collegato con considerazioni di carattere spirituale. Ho trovato gli argomenti trattati molto stimolanti. Parteciperò anch'io all'evento.

Per chi volesse sapere di più sul movimento dei focolari ecco il sito di riferimento:
www.focolare.org

La regola d'oro

Teatro Betti e Movimento dei Focolari

 

Presentano:

“La Regola d’oro”

 La “Regola d’oro” è la formula conosciuta universalmente, da tutte le religioni, le filosofie,  impressa in fondo al cuore di ogni uomo "di buona volontà", al di là delle fedi, credenze, e culture diverse.

Una regola che dà pienezza, che non lascia rimpianti di giorni che se ne vanno, vuoti….

 

“Fai agli altri quello che vorresti fosse fatto a te”

 

SPIRITUALITA’ – ESPERIENZE – SPETTACOLO

Gli amici sono invitati nel locale

Lupidigiada a Via Tor De’ Conti 15

(alle spalle di via dei Fori Imperiali)

 

 

il 29 Febbraio 2008 ore 19,00

 

Ingresso libero – Per info e prenotazioni tel al 338 9422 029

Ci sarò anch'io.....

Dio c'è e ti vede....

(da un'elaborazione di una mia foto..)

L'italia riceve con tanta ipocrisia "in forma privata" il Dalai Lama

Questa nostra italietta da quattro soldi, sotto schiaffo dei ricatti cinesi, incontra il Dalai Lama in forma "strettamente privata", per non irritare il gigante cinese, dimostrando al mondo di quanto (non) ci stanno a cuore i diritti umani.

Nessuna istituzione incontrerà il Dalai Lama, solo incontri "carbonari", ipocriti come non mai, con alcuni personaggi politici italiani in forma "privata" (ma che vuol dire? boh!)

Niente Prodi, niente Bertinotti, niente D'Alema per una delle più importanti guide spirituali del mondo di oggi. Peggio per loro!! Del resto, ci ricordiamo della parabola delle perle date ai porci........

Anche il Vaticano fà orecchie da mercante e pur di continuare la distensione con la Cina il Dalai Lama non sarà ricevuto al vaticano nè da Papa Ratzinger nè dal cardinal Bertone, siamo lontani anni luce dai comportamenti di Giovanni Paolo II...

Ma il Dalai Lama, grande figura religiosa del mondo moderno e personaggio dotato di una straordinaria saggezza, ed anche dotato di un non comune senso dell'umorismo, non si scompone più di tanto.

Dice che non vuole creare problemi ai padroni di casa e dall'alto della sua saggezza sembra proprio fregarsene delle piccole italiche beghe.....

San Padre Pio

Può sembrare strano questo post per chi ha letto miei interventi molto duri verso certe posizioni della Chiesa , ma l'accanimento verso Padre Pio di molta gente, tra i quali "sedicenti studiosi" non lo sopporto proprio.

Non è mia abitudine criticare un libro senza averlo letto e quindi continuerò a non farlo, ma purtroppo dell'ultimo libro di Sergio Luttazzo su Padre Pio non posso non parlarne in quanto ho letto gli articoli sul Corriere della Sera che in qualche modo sponsorizzavano il libro stesso.
Ebbene, sono rimasto disgustato per il fatto che questo storico abbia messo insieme tutte le dicerie più malevole, pettegolezzi e altro lordume, tutte cose stravecchie e già passate sotto i vigili occhi della Chiesa, che sappiamo che è molto attenta a non proclamare santo un volgare imbroglione come viene dipinto da questi articoli del Corrierone.

Si parla ancora dell'acido fenico acquistato, si dice, per procurarsi le ferite, (e che invece all'epoca era il disinfettante più usato),  si parla di storie di donne (addirittura girarono dei fotomontaggi di Padre Pio con alcune donne), della pessima opinione che sembra avesse Papa Giovanni XXIII per Padre Pio.

In più subdolamente si dice che un gerarca fascista dell'epoca  aiutò Padre Pio in alcuni momenti difficili (stai a vedere che adesso Padre Pio fu anche un seguace di Mussolini).
Insomma questo un sacco di immondizia gettato addosso ad un Padre Pio che in realtà conquistò l'animo di tanta gente, povera, ricca, benestante, disperata, laureata o analfabeta solo  perchè sapeva "leggere dentro i cuori". Ho conosciuto persone che sono andate da Padre Pio e tutte sono rimaste colpite da questa  sua capacità. Mi dispiace per questo sedicente storico e per il Corriere della Sera che abbiano preso una cantonata del genere. E poi, onestamente, da uno storico di origine ebraica  forse non ci si poteva aspettare altro, forse per lui  è impossibile  accettare che  un umile cappuccino che abbia avuto una vita così sofferente in vita possa essere diventato addirittura Santo, però onestamente certe affermazioni risultano veramente gravemente offensive.
Ed anche il  citare Padre Gemelli, grande accusatore di Padre Pio, non è che faccia un gran bene alla verità. Perchè Padre Agostino Gemelli, che era andato da Padre Pio per esaminarlo, non fu ben accolto da quest'ultimo. Infatti Padre Pio  non volle valle farsi da lui esaminare e Padre Gemelli, infuriato per il rifiuto, tornò al Vaticano dicendo che Padre Pio aveva seri problemi psicologici e che quindi, facendola breve, era un impostore.
Peccato per i  detrattori di Padre Pio che tutti i medici che lo esaminarono ed esaminarono le sue ferite  non solo non trovarono prove di un suo inganno ma  divennero poi suoi fedelissimi sostenitori.

E' altrettanto ovvio che tutto il mercimonio intorno a Padre Pio, anche truffe organizzate a suo nome, non riguardarono mai  l'umile cappuccino, che visse sempre in isolamento e povertà ma personaggi dell'entourage o del tutto esterni  che cercarono di approfittarne per lucrarci sopra. Ma questa è un'altra storia...

News from Burma: Notizie dalla Birmania

DA MIZZIMA NEWS:
October 31, 2007 - More than 70 Buddhist monks in Pakokku town in central Burma today once again took to the streets in a peaceful protest march, a local monk said.

Oltre 70 monaci manifestano pacificamente nelle vie di Pakokku, nella Birmania Centrale.
Molto coraggiosi questi monaci a sfidare i militari che stroncano ogni movimento a loro contrario col sangue.

Secondo altre agenzie i monaci sarebbero più di 200.

Da irrawaddy news:
More than 100 monks in Pakokku Township in Burma’s Magwe Division marched in a peaceful demonstration through the town on Wednesday morning. The monks paraded through the streets chanting the “Metta Sutta”

... i monaci sfilano tra le vie della città recitando preghiere.

E' chiaro che la repressione dei militari continua e vi sono tantissime notizie di violenze o arresti in merito.

Sufismo

Ho trovato un interessantissimo sito riguardante il sufismo.
Parlai del Sufismo molto tempo fà e voglio tornare sul tema riferendovi di  questo sito che tratta l'argomento in maniera veramente completa.
Esplora tutti i molteplici aspetti, dalla filosofia all'arte dalla religione alle parabole sufi.
E' anche un ottimo modo per iniziare a conoscere la cultura araba, la scrittura, il modo di pregare e tante altre cose.
Per ricordarci che l'estremismo non è una caratteristica precipua  di queste  filosofie e  religioni, ma solo un cancro  di tutta l'umanità.
Il sito è:      Sufi.it
Andateci e fatemi sapere che ne pensate

Repressione in Birmania - Myanmar - 2

Altre notizie trovate su internet:

Strage in Birmania/ Decine i morti. Oscurato il collegamento internet

Venerdí 28.09.2007 08:46

Per la prima volta dopo settimane di cortei e marce di protesta quotidiani in Birmania, stroncati dal brutale intervento delle forze di sicurezza che ha provocato diversi morti, le strade della vecchia capitale Rangoon appaiono per lo più deserte. In giro, secondo i rari testimoni oculari, si possono vedere soltanto soldati armati fino ai denti e poliziotti in assetto anti-sommossa, impegnati in pattugliamenti capillari. Le vie che conducono alle principali pagode, epicentro delle manifestazioni guidate dai monaci buddisti, sono bloccate da barricate e reticolati di filo spinato. Chiusi la maggior parte di uffici e negozi, giacché numerose aziende hanno raccomandato ai dipendenti di non recarsi al lavoro. Frattanto la giunta al potere sembra aver fatto tagliare l'accesso a Internet, nell'intento d'impedire la trasmissione on line di fotografie, video e persino semplici notizie su quanto sta accadendo nel Paese asiatico, unica fonte d'informazione all'esterno. Abbassate le saracinesche di tutti i bar della città dotati di terminali, nessuna risposta al telefono dagli uffici del maggiore provider nazionale.

La giunta militare ha inoltre dichiarato 'no-go zone', zona interdetta, i dintorni di cinque monasteri buddisti. Le autorità birmane hanno comunicato la mappa delle 'zone di pericolo' ai diplomatici del sudest asiatico: i dintorni di cinque santuari buddisti, tra cui le pagode di Shwedagon e Sule a Rangoon, sono interdette all'accesso e militarizzate. I membri della giunta avrebbero affermato che i monaci - al centro delle manifestazioni di protesta contro il regime - sono ormai 'sotto il controllo' delle forze dell'ordine, la cui attenzione dovrebbe ora concentrarsi sui manifestanti civili.
Nel frattempo arrivano dal Giappone accuse esplicite alle autorità birmane per la morte del cronista giapponese ucciso durante i disordini a Rangoon: secondo l'agenzia Kyodo, l'uomo è stato senza alcun dubbio colpito dai colpi sparati da un soldato antisommossa. Il cronista, Kenji Nagai, stava riprendendo con una videocamera uno scontro fra manifestanti e militari, presso la pagoda di Sule. Secondo le fonti anche altri giornalisti stranieri sarebbero rimasti feriti. Lo stesso premier giapponese Yasuo Fukuda ha espresso 'forte preoccupazione' per la sanguinosa crisi in Myanmar e il viceministro degli Esteri Hitoshi Kimura ha convocato l'ambasciatore birmano a Tokyo Saw Hlamin, chiedendogli 'l'adozione di misure appropriate' per la sicurezza dei sudditi nipponici nel paese.

AHi AHi

Un cero alla Madonna, o forse a San Colombano. che ho scoperto essere il patrono dei motociclisti. Reduce da un viaggio in moto in umbria, a pochi chilometri da casa, una botta da "coyote", il termine in realtà è un altro, mi fa compiere una azione sbagliata per cui prima tento un sorpasso, poi ci ripenso, freno, proprio su un punto sconnesso dell'asfalto e mi ritrovo a terra con le ruote di una macchina a pochi cm. E inutile dire che sono venuti tutti a soccorrrermi, molto carini, pensavano di trovarmi mezzo morto, io sono saltato su come un grillo, preoccupato per la moto e felice di essere vivo.

Stavo in pieno centro di Mentana e non posso dimenticare i ragazzi colleghi motociclisti che mi hanno aiutato ad alzarmi, a spostare la moto e la signora che è corsa in casa portando con una bottiglia di acqua minerale,  mi continuava ad offrire il bicchiere dicendo: bevi, bevi che ti fà bene. Tutti carinissimi, è proprio in questi  casi che esce fuori l'umanità vera delle persone!

Meno male che è stata una storiella che posso raccontare, questi incidenti non sempre hanno un lieto fine. Invece il mio si. Moto un pò sbernoccolata, pedanina storta, manubrio idem, freccia destra partita ma nulla di più. Io, che come al solito cado come un gatto, mi sono graffiato le mani (con tutti i guanti), grattugiato le ginocchia (i jeans sono diventati modello shorts estivi, un gomito (grazie però alla giacca  di pelle che ha attutito), il piede salvato da una scarpa anti-infortunistica con puntale in acciaio che io uso sempre in moto (e con ciò si è limata la punta) e una caviglia che ha un pò modificato il diametro, tutto qui. Ah poi ho scoperto il casco, integrale, un pò consumato sotto la visiera. Anche lui ha fatto la sua parte, altrimenti mento e zigomi li avevo lasciati sul posto. Morale per eventuali colleghi motociclisti che mi dovessero leggere: vestitevi SEMPRE in modo protettivo e con un bel casco INTEGRALE. può sembrare un vezzo o una scocciatura ma quando è il momento ci si accorge che se uno è adeguatamente protetto i danni sono molto minori.

E per questo che voglio ringraziare San Colombano o qualche altro Santo che ancora mi continua a proteggere!

Io l'ambulanza non la volevo neanche prendere poi hanno insistito e mi hanno portato in ospedale. Vabbeh, almeno mi sono fatto controllare la caviglia. Tutto ok, nessuna frattura. I volontari della Croce Rossa li conoscevo! erano due che abitano vicino a me, ma un primo momento ho pensato: devo aver sbattuto la testa, pare tutta gente conosciuta!! Stupendo che ci sia della gente che, alla fine di una giornata lavorativa, sacrifichi qualche ora di riposo o di stare con la famiglia per venire ad assistere gli sfortunati che capitano ad un pronto soccorso (e io tra tutti ero il meno sfortunato)!

Diciamo sempre tante cose negative, tante cose che non funzionano, ma poi, nel momento di difficoltà trovi tanta gente che ti aiuta con spontaneità e vicinanza. Tutti salvo un cavolo mi medico stronzo che doveva avere le lune di traverso. Voleva che decidessi se fare l'antitetanica o meno, e in ogni caso dovevo fare una dichiarazione di scarico di responsabilità. Perchè col siero antitetanico si può rischiare epatite o aids, per via del "periodo finestra", periodo che non garantisce la sicurezza del 100% sugli emoderivati, ma senza si rischia il tetano. Ci ho pensato un pò e poi ho deciso di rischiare il tetano. Almeno così se ho sfiga lo sò in pochissimo tempo e festa finita. MA 'sto medico alle mie domande, perchè ero molto titubante, non mi chiariva nulla ed anzi più chiedevo e più diventava scorbutico e stronzo (scusate la parola ma vi assicuro che era proprio stronzo, in mezzo ad infermieri gentilissimi e ad altri medici anche loro disponibili).

Ma insomma, se uno deve firmare il famoso "consenso informato", come fai a firmarlo se nessuno ti informa? Avrei dovuto studiare il problema prima di uscire da casa ma non pensavo di dover finire in ospedale... Insomma alla fine ho firmato un consenso non informato.

Ho chiamato mio cugino che mi è stato vicino, non è la prima volta che viene a soccorrermi, poveretto, ha ricoverato la moto da un amico, gentilissimo anche lui, e mi ha atteso per riaccompagnarmi a casa.

Morale della favola: questo è un avvertimento per ricordarmi:1) la vita non è eterna. 2) bisogna stare sempre molto attenti a quello che si fà; 3) che gli altri molto spesso sono capaci di sorprenderti positivamente, quando meno te lo aspetti e quindi devi sempre rispettare ed amare gli altri e soccorrerli ed aiutarli quando è il momento.

Vado a dormire, speriamo domani di stare abbastanza bene da potersi muovere tranquillamente. Comunque mi attendono un paio di giorni di riposo forzato, ho riserve alimentari per una settimana non mi preoccupo. E devo decidere dove andare a portare il cero.....

Bertone 2

Continuano le esternazione del Cardinale Bertone, il quale è prolifico ed ogni giorno ci regala qualche acuta osservazione.

Oggi ce l'ha con i mass media che, dice lui, attaccano e screditano quotidianamente la Chiesa, si riferiva in particolare all'inchiesta della magistratura sull'Istituto Salesiano di Torino.

Il Cardinale ha fatto tutto un panegirico sulle grandi virtù della Chiesa, ma io, sommessamente, mi domando: non è la Chiesa stessa che ha instituito il "crimen sollicitationis" per difenderla in qualche modo  dagli scandali delle accuse su prelati di violenze sessuali ed altri crimini? E non è vero che con quel documento la Chiesa ha voluto mettere una pietra tombale sulle malefatte di alcuni suoi anche illustri rappresentanti invece di cercare di scoprire la verità e di tutelare le vittime?

Ma di cosa ci viene a parlare questo simpatico Cardinale? Che in Italia, paese di democristiani convinti e di giornalisti pecoroni ci sia qualcuno che scateni campagne contro la Chiesa? Ma in che mondo vive? Li legge i giornali? Li sente i politici? Non si fà un passo senza l'avvallo della Chiesa.

Sono sconcertato.  Disgustato. Deluso. E scocciato in un paese del cavolo dove vige ancora la censura papalina. Senza rispetto per i cittadini italiani, laici o cattolici o ebrei o musulmani o testimoni di geova o atei. Che dovremmo avere TUTTI gli stessi diritti.

Bertone 1

Ieri sera incontro Giacometto che mi assale come quando ha qualcosa di importante da dirmi. A Ingegnè, ha sentito er cardinale? Ma possibbile che c'a raggione pe' Prodi e pe' Bossi? Io nun ce capisco gnente ma me pare tutta na cojonata, come ar solito...

E sì, caro Giacometto, paradossale, come molti fatti che avvengono in Italia. Paradossale che un cardinale debba esprimersi sul pagamento delle tasse in Italia, pensavo fosse sufficiente il detto di Gesù: "date a Cesare ciò che è di Cesare e a Dio ciò che è di Dio" e poi, dico, perchè la Chiesa deve mettere becco su questi argomenti?

Ma la nostra italietta rimane sempre papalina, sotto sotto, perfino un ex radicale come Rutelli è diventato chierichetto e quindi è normale che i porporati parlino o sparlino a proposito o a sproposito.

Ma il bello è che le sue parole "gli italiani devono pagare le tasse secondo leggi giuste" ha scatenato i commenti degli avvoltoi di partito, dalla Lega a Prodi, ognuno dando un significato opposto. Insomma, il cardinale incitava gli italiani a fare i bravi cittadini e pagare le tasse o a opporsi al pagamento delle tasse inique appoggiando la disobbedienza fiscale dei leghisti?

Questo tormentoso dubbio mi attanaglierà per giorni e notti ......

Come diceva il buon Totò: "ma mi faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quale spiritualità...

Riflessioni, dubbi e domande  "terra-terra" sul cielo, le religioni, sul mondo e sul sopramondo...

Dov'è Dio, dove abita? Qual'è la Giusta Religione il Giusto Credo, il Vero Profeta? Quale Scritture sono veramente Sacre e scritte sotto la luce di Dio e quali no?

Non sò, ho cercato per anni un Maestro, una guida, per un periodo l'ho trovato, il Maestro esiste solo in quanto tu sei un suo discepolo, non è un fatto OGGETTIVO, poi ho ripreso il cammino da solo. Beh, da solo proprio no, nessuno di noi è veramente solo.

Ognuno di noi è accompagnato da coloro che stanno in mondi paralleli ed affini al nostro, che ci proteggono e ci aiutano per quello che possono.

Forse il nostro compito è di cercare di raggiungere i paradiso, che dicono tutte le scritture, è il luogo degli "uomini di buona volontà", perchè solo loro varcheranno quel confine. Quindi dovremmo cercare di essere non tanto e non solo  dei "buoni cristiani" o "buoni buddisti" o "buoni ebrei" ma soprattutto di essere "degli uomini di buona volontà". Tra essi non esistono steccati, figuriamoci le guerre, le divisioni religiose sono fatte per chi non crede, per chi non ama, per chi non cerca. La propria religione non è una tessera sindacale che ti dà diritto alla "pensione eterna". Ehehe detto così fà ridere. Ma pensare che ci si possa assicurare  l'eternità semplicemente assicurandoci l'amicizia e l'appoggio di tonache o mullah, o seguire alla lettera i dettami di liturgie che non hanno più alcun significato, follia.

Difficile distinguere tra sacro e profano, tra il sacro contenuto in alcuni luoghi più profani del mondo ed il profano che si annida nei luoghi teoricamente più sacri del mondo...

Difficile distinguere tra un presunto "DIO VENDICATORE" che vuole mettere a ferro a fuoco l'umanità, che distrugge Sodoma e Gomorra, il Dio delle Crociate e delle conquiste saracene, il Dio cattolico della poco santa inquisizione, il Dio dei sacrifici umani dei Maya, col Dio amorevole che si sacrifica fino all'estremo per noi.

Dio lo scopriamo forse in noi quando riusciamo a provare, non sempre ci si riesce, quella "compassione" nei confronti degli altri. "compassione" che non ha il significato distorto della lingua di oggi ma significa "cum patire" ovvero: "soffrire insieme".

Imparare a soffrire le pene degli altri, imparare a comprendere, a capire, a non giudicare. Ma quanto tempo dovrà passare prima di riuscirci? Quanti errori dovremo fare, quante persone dovremo "ferire" prima di accorgersi cosa è veramente importante e cosa e no?

Dio aiutami a riuscirci prima o poi....

Riflessioni

Quando ho iniziato questo blog, quasi un anno fà, pensavo che avrei messo delle riflessioni su temi personali tipo religione, filosofia e che avrei parlato di arte e di teatro.

Infatti talvolta mi ci dedico anche. Ma mi sono scoperto esser un "incazzosissimissimo" osservatore della vita politica, sociale ed economica italiana.

Fà male vedere certe cose assurde passare indifferenti sotto gli occhi di milioni di italiani che pure hanno i loro motivi per sentirsi defraudati da questo "regime" corrotto.

Oggi è tutto finto, dagli ogm che mangiamo senza saperlo agli spettacoli sportivi, che oramai sono molto più finti del westrling, si chiama così?, boh. Ancora c'è chi parla di ciclismo, ma come si fà a vedere uno sport nel quale si sà in partenza che sono quasi tutti "bombati" (e vabbeh,ho detto  quasi, non esageriamo, forse uno o due si salvano...)

E gli altri sport? Dov'è lo spirito decubertiniano? Gibilisco squalificato per doping. Il calcio è proprio un sistema "dopato" di per sè. Che sia doping amministrativo, arbitrale o cerebrale sempre doping è. Il massimo di sportività è quello di Lippi che dice: per me conta solo vincere! (sottotesto: con qualsiasi mezzo...) Capello è della stessa filosofia, rimane il Trap che gira per i campi d'europa e del mondo  con l'acqua benedetta della sorella suora...

I personaggi alla Zeman o alla Ferruccio Mazzola passano per deficienti o mitomani solo perchè dicono quello che tutti sanno ma tutti fanno finta di ignorare....

Il Coni si gloria delle medaglie olimpiche ogni quattro anni portata a casa da sport minori  con atleti che si fanno un "mazzo" non indifferente per vincere ma che nel panorama sportivo italiano non contano una mazza.

Strane vittorie in campi dove siamo stati per secoli delle seghe non vengono mai trattate da nessuno perchè, l'importante è vincere...

Lo sport pulito lo si può trovare forse nelle partite a calcetto di fine settimane tipo "scapoli contro ammogliati". Per il resto è tutto maledettamente finto.

L'unico sportivo italiano di rilievo e "vero", non l'unico certo, ma uno dei pochi, oggi è Valentino Rossi, perchè è un grande mito nel suo campo, a parità di mezzo non lo batte nessuno, non è uno stupido. è una persona intelligente e sensibile. Non lo conosco personalmente ma mi piace. Non si nasconde mai dietro scuse, dice quello che pensa ed è molto sportivo nei confronti degli avversari.  Non la butta mai in caciara, come si dice a Roma..

Per il resto meglio stendere dei veli pietosi...

E le inutili e sterili polemiche tra tifosi di calcio di squadre diverse sembrano, mutatis mutandis, le polemiche tra i sostenitori  dei due grandi schieramenti politici italiani. Sembrano scimmiette ammaestrate che ripetono sempre le stesse frasi, imparate a memoria e sparate lì, spesso pure a sproposito o a casaccio.

Dietro tutto questo non c'è più traccia di un minimo di buonsenso. Sparito completamente. Dalla tv, dai giornali, perfino nelle scuole talvolta il buonsenso latita... (ogni giorno viene fuori qualche storia strana ambientata tra le mura scolastiche..)

Ma tutto torna... dalla tv spazzatura di rai e mediaset alla spazzatura-tv della campania.

Ci raccontano BALLE SPAZIALI e noi, lì, a bere tutto. Ma anche prima non era meglio. Ho sentito una trasmissione sul caso "Montesi" la donna trovata morta sulla spiaggia di Ostia negli anni cinquanta.

Ebbene, alla fine di polemiche, processi, ecc,, la giustizia disse che era morta, affogata, per malore mentre si faceva un pediluvio......

Sì, siamo proprio destinati ad essere presi per il culo a vita.....

Ancora su Kareem Amer

Kareem Amer, il blogger egiziano incarcerato e condannato solo per aver espresso delle opinioni è ancora prigioniero delle carceri egiziane. E meno male che l'Egitto appoggia le cosidette democrazie occidentali. Se non lo facesse che succederebbe? Un paese dove si incarcera un blogger solo per le sue opinioni non può dirsi un paese nè libero nè attento alle fondamentali libertà individuali.

E noi continuiamo a sostenere la libertà di Kareem.

Nuova petizione sul link

===>  http://www.rsf.org/article.php3?id_article=21993&var_mode=calcul

Inoltre questo è un messaggio video per il presidente Mubarak

==> http://www.youtube.com/watch?v=kIsdzNarATs

Altri filmati di sostegno e manifestazioni di sostegno in molti paesi:

http://www.youtube.com/watch?v=2S2EGryym7Q&mode=related&search=

Da AL-Jazeera:

http://www.youtube.com/watch?v=NdAsinzKxDA

http://www.youtube.com/watch?v=TTS8Uq7HjMU&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=yllgnmdWnKk&mode=related&search=

Il sostegno a Kareem continua più che mai e mi auguro che molti blog italiani partecipino attivamente!

Crimen Sollicitationis

Divampa la polemica in Italia sul fatto di far vedere o meno un'inchiesta della BBC (il giornalismo anglosassone è anni luce davanti al nostro in fatto di inchieste) riguardante le coperture del Vaticano ai preti pedofili. Coperture che anche oggi sono molto forti. In sostanza i sacerdoti, siano essi semplici parroci che vescovi o cardinali, molte volte a fronte di accuse precise vengono solamente spostati di diocesi e le accuse vengono messe sotto silenzio. In pratica si pone la condizione affinchè i colpevoli continuino ad agire indisturbati. Forse la chiesa dovrebbe essere più TRASPARENTE SU QUESTI FATTI. Non esserlo significa giustificare le critiche che le piovono addosso da tutto il mondo..

Non mi dilungo in chiacchiere, basta guardare i video e leggersi i documenti  di questi link:

Quello che scrive wikipedia sull'argomento:  http://it.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis

Il documento del Sant'uffizio in lingua inglese: http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/Criminales.pdf

La Video-inchiesta della BBC: http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315

http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=13885

Inchiesta USA sulla protezione di Ratzinger ai preti pedofili usa bloccata dal  viceministro della giustizia americana non per infodatezza delle accuse ma perchè trattasi di accuse contro il capo di una Nazione amica.

http://www.fisicamente.net/portale/modules/news/article.php?storyid=185

le nuove disposizione in materia "Crimen sollicitationis" di Papa Raztinger

http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/09_Settembre/20/papa.shtml

Dossier su preti pedofili e pedofilia nel mondo:

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pretipedofili/pedofiliadossier111032007.pdf

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pretipedofili/dossierpedoIIparte11032007.pdf

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pedofiliachiese.htm#

http://mefeedia.com/entry/2221344/

(molta informazione a proposito di questi argomenti nel sito www.ildialogo.org )

In uno dei prossimi post occorrerà affrontare la questione: La chiesa ed il sesso. I preti ed il sesso. Perchè i preti non si possono sposare. Perchè tanta ipocrisia sul sesso, quando Cristo non era affatto sessuofobo? Da dove vengono le tante ipocrisie della Chiesa? Belle domande, eh?

Ringrazio i siti ai quali ho linkato per l'ottimo lavoro di informazione fatto.

Dove c'è Dio....

DOVE C'E' DIO C'E'

- AMORE, perchè l'amore è la sua massima manifestazione;

- LIBERTA', perchè se il peccato e l'oscurità rendono schiavi la virtu' e la luce della conoscenza rende liberi. Togliere la libertà immotivatamente a qualcuno equivale a cadere nel peccato e nell'oscurità. Nessuno ha avuto da Dio questo potere e nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di prenderselo;

- TOLLERANZA, perchè finchè non guarderemo alla Trave piantata nel nostro occhio non avremo diritto di condannare e neanche giudicare nessuno. Mi piace ricordare le parole di quello che disse: "prima di giudicare qualcuno voglio indossare i suoi abiti e le sue scarpe per almeno un anno."         E poi quella pietra famosa nessuno l'ha mai scagliata....;

- RICERCA DELLA CONOSCENZA, perchè è la conoscenza che ci porta verso Dio,

- RICERCA DI NOI STESSI, "conosci te stesso", ci hanno sempre suggerito "gli illuminati di ogni epoca". Perchè solo così si possono tirar fuori i tesori più grandi, il vero Dio  che abbiamo in noi e sotterrare le più bieche nefandezze che ci competono;

- CAPACITA' DI COMPASSIONE, parola che oggi suscita significati negativi ed è diventata simbolo di ipocrisia. Compassione deriva da cum-patire, ovvero soffrire insieme, capire le sofferenze altrui ed aiutare invece che giudicare. E' difficile entrare nel giusto spirito compassionevole e solo i grandi spiriti ne sono pienamente capaci. Ma noi ci possiamo lo stesso provare, nel nostro piccolo, nonostante nostra meschinità.

Ma oggi tutto questo è mischiato in una melensa buonista che non và oltre l'ipocrisia più stagnante e trita e che và perfettamente a braccetto con una società dominata da cinismo, menefreghismo ed ignoranza.   Perchè la mano destra non dovrebbe sapere cio' che fà la sinistra e invece il "buonismo" è solo una forma ipocrita di farsi i fatti propri.

E anche Dio è diventato nel migliore dei casi un buon "partito" con cui schierarsi o una buona assicurazione per  il presente e, chissà, caso mai, anche per il futuro. Qualcuno grazie a dio ci costruisce pure dei partiti politici, per fare semplice mercimonio, come se qualcuno non avesse già una volta scacciato i mercanti dal tempio .

Ed infine questo "DIO" della nostra cultura di derivazione catechistica, quell'enorme occhio dentro il triangolo che entrava fino nei nostri bagni per vedere se facevamo "atti impuri",  che ci teneva sempre con dei tremendi sensi di colpa, anche se non avevamo fatto nessuna cosa brutta e peccaminosa, beh questo Dio delle beghine e dei baciapile lo lascio molto volentieri a  loro. Per me questo Dio ha la d minuscola, è un dio, un dio minore, un feticcio, una divinità "fantoccio o totem" che occorre sventolare ogni tanto per metterci paura, per impedirci di vivere, per non farci SOGNARE.

Il mio Dio è LIBERO, non ha religione, non ha identità culturale, non ha corpo nè volto, nè odore, senz'altro è più facile trovarlo nello sguardo perso di un barbone ubriaco che nelle menti di tanti "benpensanti", cresciuti nelle sagrestie delle chiese o in quelle dei partiti o peggio in quelle dei partiti-chiesa.

Mi piace pensare che Dio voli alto sopra le piccolezze umane e che, talvolta, forse, mi illumina con un briciolo di luce rifratta da chissadove, è un Dio che mi sostiene quando ne ho bisogno, che non può nulla, perchè non può fare nulla, contro il karma negativo che mi sono creato, ma che non giudica, mi guarda benigno, e lascia che i nostri angeli custodi, quelli che le nostre madri chiamavano così, ci diano sempre una mano nella difficoltà....

LIBERTA' DI ESPRESSIONE

Ritengo di dover pubblicare anche queste righe che riportano alcune di idee di Kareem sulla libertà di espressione. Le ho prese col copia incolla dal seguente sito, che ringrazio.

http://www.dalmondo.info/2007/03/dal-blog-di-kareem-amer.html

Dal blog di Kareem Amer

I giornali avevano dedicato il mese scorso (febbraio 2007) un po’ di attenzione alle vicende di Abdel Kareem Nabil Suleiman (meglio noto come Kareem Amer), il blogger egiziano condannato a 4 anni di carcere per aver criticato il governo egiziano e le autorità religiose.

Per capirne di più, e per non dimenticare che la libertà di espressione è un diritto fondamentale dell’uomo, proponiamo la traduzione in italiano di un articolo pubblicato da Kareem Amer sul suo blog prima dell’arresto.
È stato tradotto in inglese dal Free Kareem Coalition.

Lunedì 11 settembre 2006
Non c’è altra divinità se non l’essere umano 

È sensato parlare di “restrizioni” alla libertà? Questa domanda mi assale ogni volta che mi imbatto in presunti sostenitori del liberalismo in Medio Oriente e li sento contraddirsi per evitare di scontrarsi con il pensiero corrente, e raccogliere consensi senza prendere in alcun modo in considerazione il significato assoluto del principio cui si appellano. Principio che, ovviamente, contraddice i principi della società ed i valori che ha ereditato.

La libertà, per come l’ho imparata, l’ho capita, e per come la intendo, è la liberazione dell’essere umano da tutti gli orpelli che lo opprimono.
La schiavitù, che ne costituisce l’antitesi, rappresenta la sottomissione dell’essere umano a restrizioni poste con lo scopo di controllare lui e la sua vita. Dove vi sono restrizioni non vi è libertà, e dove vi è libertà, non vi sono restrizioni.
Tutto questo è evidente e non ha bisogno di prove pratiche, ed è illogico obiettare che devono essere presi in considerazione i valori della società o i credo religiosi. O prendiamo come nostro fine la libertà assoluta, oppure è meglio essere onesti con noi stessi ed ammettere di odiare e rifiutare la libertà, e di preferirle l’imposizione di regole e restrizioni.

Il rifiuto di limitazioni alla libertà non significa che l’essere umano deve poter fare tutto ciò che è in suo potere fare. Se io sono forte, ciò non significa che devo essere libero di soggiogare chi è più debole.
Perché uno dei principi fondamentali, quando si parla di libertà, è non violare la libertà altrui; in questo modo la libertà acquista un significato, e non è semplicemente una giustificazione per le azioni di coloro che, con la forza, sottomettono altri.
La libertà, associata alla responsabilità, è un diritto per tutti gli esseri umani, senza alcuna distinzione, e per avere un quadro realistico di questo diritto, ogni singolo individuo deve rispettare la libertà altrui, e non limitarla.
È compito della legge organizzare questi aspetti, e fare in modo che ogni individuo non violi la libertà altrui nel nome della “libertà”.

Il che ci porta ad un punto importante: la funzione fondamentale della legge è di organizzare le relazioni tra gli individui all’interno della società, e di proteggere la loro libertà dallo sfruttamento o dalla restrizione. I legislatori hanno quindi il diritto di imporre ad altri – alla libertà di altri esseri umani – limitazioni ulteriori, che non hanno nulla a che vedere con la necessità di evitare la violazione della libertà altrui?

Ad esempio: la legge può stabilire che è criminale un atto che non ha effetti al di fuori della vita privata di un uomo? Ed è ammissibile imporre per legge ai cittadini degli obblighi che, di fatto, limitano la loro libertà personale?
Credo che questi aspetti non rientrino negli scopi per i quali la legge è stata creata e, di conseguenza, questa può essere considerata una deviazione dal suo scopo originario, ossia la protezione della libertà degli individui. E così, da strumento di protezione della libertà individuale ne diventa una restrizione, senza alcun beneficio se non la sottomissione dell’individuo al bene di una nuova organizzazione sociale, che onora la legge più di quanto onori l’uomo (la divinità).

L’essere umano viene prima della costituzione dell’organizzazione sociale, e la necessità di costituirsi in una società ha comportato la nascita della legge. E come si sa, una delle più importanti funzioni dell’organizzazione sociale è proteggere, con la legge, l’integrità dei diritti dei singoli individui.
Pertanto, è l’individuo –che precede la legge – che deve essere onorato e rispettato, e non la legge (che viene dopo), e che dovrebbe proteggere i diritti degli individui, non limitarli.

Indipendentemente dal fatto che questa legge si basi sulle tradizioni, sulla religione, o su di un approccio positivista, non può in alcun caso dominare l’essere umano, e porsi come un fardello suo suoi desideri e sui suoi sogni.
Le leggi non sono altro che prescrizioni rigide e sorde, mentre l’essere umano è un insieme di emozioni vive che non possono essere sottomesse a questa sorda entità, e noi non abbiamo alcun diritto di soggiogarlo con queste prescrizioni.

In sostanza, dobbiamo risalire alle origini e definire esattamente la funzione della legge nella nostra vita. E, prima ancora, dobbiamo convincere l’essere umano della sua “santità” come individuo, dobbiamo convincerlo che nulla può superarlo in importanza né può stargli davanti.
Ne consegue che la legge deve essere a servizio, a protezione e per l’organizzazione della sua vita.
Non può essere uno strumento di dominio al quale prostrarsi e rendere onori.