Tra il reale e l'immaginario

E' partita l' INIZIATIVA QUORUM ZERO PIU' DEMOCRAZIA

17 semplici cittadini italiani, "semplici" ma appassionati e studiosi della "Democrazia Diretta" i hanno presentato oggi alla Corte di Cassazione un Disegno di Legge Costituzionale denominato "Iniziativa Quorum Zero e più Democrazia" con la quale si vuole:

1) togliere i quorum ai quesiti referendari,

2) rendere più difficile "tradire" il mandato popolare referendario, come è avvenuto in passato e come stà avvenendo oggi,

3) revoca degli eletti

4)diminuzione delle indennità dei parlamentari,

4)implementazione delle leggi popolari e dell'istituti referendari <ampliando i referendum confermativi, propositivi e abrogativi>

5)modificare in senso più democratico le regole per indire i referendum (firme, elettroniche, certificatori, diritto di informazione, referendum costituzione, ecc).

6) Enti locali e Democrazia Diretta

Questi i principali punti sinteticamente elencati.

tutte le info su: http://www.quorumzeropiudemocrazia.it/

oppure inviare una email a : [email protected]

Chi vuole può partecipare alla raccolta firme, piuttosto che starsi sempre a lamentare senza fare nulla, ecco un'ottima ragione per darsi da fare, scendere in strada, raccogliere le firme e parlare coi cittadini !!

 

 

 

Nel filmato qui sopra, alcuni dei presentatori della proposta e una piccola spiegazione di Paolo Michelotto sull'iniziativa.

Ecco i diciassette firmatari:

• Paolo Michelotto
• Dario Rinco
• Annamaria Macripo'
• Fabio Zancan
• Emanuele Sarto
• Enrico Pistelli
• Danilo Mezgec
• Gianni Ceri
• Matteo Rigotti
• Sergio Casagrande
• Giuseppe Strano
• Sergio Mazzanti
• Alessandro Lunetta
• Domenico Monardo
• Laura Castelli
• Enrico Mengotti
• Kara De Riz

Davanti al Palazzo Di Giustizia dopo il deposito dell'iniziativa

 

 

4 Referendum: Gli ITALIANI HANNO VINTO - Retroscena di una vittoria molto contrastata

Ormai con i dati di affluenza del 15% dei comuni e gli exit pool il dato è chiarissimo: I QUATTRO REFERENDUM HANNO VINTO!!

Un risultato STORICO, direi pari a quello del 1974 sul DIVORZIO, che rappresentò la pietra miliare del referendum in Italia. Allora votò ll '87,70% dei votanti, ma era un'altra epoca,ancora non si usava l'arma del "tutti al mare" per contrastare i quesiti referendari.

Adesso invece, nonostante la contrarietà di PDL e Lega, la tiepidezza di parte della sinistra, e le posizioni in ordine sparso degli altri partiti, la GENTE ha deciso di votare CHIARAMENTE SI' contro il NUCLEARE, contro il LEGITTIMO IMPEDIMENTO, e contro la PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA.

CHI HA PERSO:

--> I partiti, tutti, perchè o sono stati contrari o hanmno appoggiato in modo tiepido e referendum. Su alcuni quesiti, come l'acqua, molti onorevoli del PD erano favorevolii alla privatizzazione. Lo stesso pd con l'IDV erano stati protagonisti di un clamoroso voto pro-nucleare nel parlamento europeo poco più di un anno e mezzo fa. (!).

--> L'informazione dei media, scandalosa al 95%. E non solo Minzolini & soci, ma quasi tutti in RAI, compreso Santoro, autore di una puntata sul nucleare ad Annozero semplicemente VERGOGNOSA. E vogliamo parlare di Forbice, in radio su Zapping, ed i suoi prezzolati commentatori, veri pennivendoli di regime sempre pronti a lanciare peana verso il nucleare e l'acqua pubblica. Per il resto, non avendo la tv non posso esprimermi, fatto salvo Annozero visto con internet. Tra i giornali il Corrierone si è distinto con articolisti scandalosamente anti-referendum, con ragionamenti molto "fantasiosi", tra tutti ricordo un editoriale di Bechis veramente al limite del delirio.

Ricordo un articolo, sul Sole 24 ore,  pro-privatizzazione acqua di Franco De Benedetti, ex parlamentare PD e PDS, anclhe questo grande esempio di disinformazione. (la tesi era: visto che le amministrazioni locali sono incompetenti meglio lasciare l'acqua ad i privati) Come se i politici, lui ed i suoi sodali, vivessero su Marte  e non fossero LORO la causa del malgoverno. No secondo De Bendetti, come secondo Bechis, la colpa è dei referendum, non della insipienza e della corruttela dei politici che non sanno governare e che arrivano persino ad ignorare i risultati dei quesiti referendari.

--> Gli "astenzionisti", finalemnte battuti e costretti a bere i'amaro fiele di una probabile vittoria plebiscitaria dei SI', alla faccia loro!

Per concludere, invito tutti coloro che hanno votato i si' a mantere nei prossimi mesi alta l'attenzione affinchè non si verifichino i soliti "giochi delle tre carte" di cui i politici sono grandi maestri, che ribaltino ancora una volta i chiari risultati referendali.

Ultima cosa, la riforma dell'ISTITUTO REFERENDALE. Occorre ABOLIRE IL QUORUM, come accade in Svizzera ed in tutti i paesi dove esiste una democrazia DIRETTA, magari aumentando un poco il numero di firme necessarie. Invitiamo tutti i cittadini a partecipare alla costruzione di una maggiore democrazia in Italia!!

Per informazione sulla "democrazia diretta" cercate su internet, ci sono blog  e  siti ( www.democraziadiretta.net / www.retedeicittadini.it )

 

 BUON FESTEGGIAMENTO A TUTTI GLI AMICI DEL SI'!!!

4 Referendum: Gli ITALIANI HANNO VINTO - Retroscena di una vittoria molto contrastata

Ormai con i dati di affluenza del 15% dei comuni e gli exit pool il dato è chiarissimo: I QUATTRO REFERENDUM HANNO VINTO!!

Un risultato STORICO, direi pari a quello del 1974 sul DIVORZIO, che rappresentò la pietra miliare del referendum in Italia. Allora votò ll '87,70% dei votanti, ma era un'altra epoca,ancora non si usava l'arma del "tutti al mare" per contrastare i quesiti referendari.

Adesso invece, nonostante la contrarietà di PDL e Lega, la tiepidezza di parte della sinistra, e le posizioni in ordine sparso degli altri partiti, la GENTE ha deciso di votare CHIARAMENTE SI' contro il NUCLEARE, contro il LEGITTIMO IMPEDIMENTO, e contro la PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA.

CHI HA PERSO:

--> I partiti, tutti, perchè o sono stati contrari o hanmno appoggiato in modo tiepido e referendum. Su alcuni quesiti, come l'acqua, molti onorevoli del PD erano favorevolii alla privatizzazione. Lo stesso pd con l'IDV erano stati protagonisti di un clamoroso voto pro-nucleare nel parlamento europeo poco più di un anno e mezzo fa. (!).

--> L'informazione dei media, scandalosa al 890%. E non solo Minzolini & soci, ma quasi tutti in RAI, compreso Santoro, autore di una puntata sul nucleare ad Annozero semplicemente VERGOGNOSA. E vogliamo parlare di Forbice, in radio su Zapping, ed i suoi prezzolati commentatori, veri pennivendoli di regime sempre pronti a lanciare peana verso il nucleare e l'acqua pubblica. Per il resto, non avendo la tv non posso esprimermi, fatto salvo Annozero visto con internet. Tra i giornali il Corrierone si è distinto con articolisti scandalosamente anti-referendum, con ragionamenti molto "fantasiosi", tra tutti ricordo un editoriale di Bechis veramente al limite del delirio.

Ricordo un articolo, sul Sole 24 ore,  pro-privatizzazione acqua di Franco De Benedetti, ex parlamentare PD e PDS, anclhe questo grande esempio di disinformazione. (la tesi era: visto che le amministrazioni locali sono incompetenti meglio lasciare l'acqua ad i privati) Come se i politici, lui ed i suoi sodali, vivessero su Marte  e non fossero LORO la causa del malgoverno. No secondo De Bendetti, come secondo Bechis, la colpa è dei referendum, non della insipienza e della corruttela dei politici che non sanno governare e che arrivano persino ad ignorare i risultati dei quesiti referendari.

--> Gli "astenzionisti", finalemnte battuti e costretti a bere i'amaro fiele di una probabile vittoria plebiscitaria dei SI', alla faccia loro!

Per concludere, invito tutti coloro che hanno votato i si' a mantere nei prossimi mesi alta l'attenzione affinchè non si verifichino i soliti "giochi delle tre carte" di cui i politici sono grandi maestri, che ribaltino ancora una volta i chiari risultati referendali.

Ultima cosa, la riforma dell'ISTITUTO REFERENDALE. Occorre ABOLIRE IL QUORUM, come accade in Svizzera ed in tutti i paesi dove esiste una democrazia DIRETTA, magari aumentando un poco il numero di firme necessarie. Invitiamo tutti i cittadini a partecipare alla costruzione di una maggiore democrazia in Italia!!

Per informazione sulla "democrazia diretta" cercate su internet, ci sono blog  e  siti ( www.democraziadiretta.net / www.retedeicittadini.it )

 

 BUON FESTEGGIAMENTO A TUTTI GLI AMICI DEL SI'!!!

Ai partiti politici italiani: giù le mani dal referendum!

 

Ormai poche ore e si voterà.

Diciamolo, i partiti italiani hanno dato prova di tutta la loro lontananza dagli umori degli italiani.

Iniziamo da PD ed IVD, oggi convintissimi antinuclearisti e fautori dell’acqua pubblica, ma fino a ieri schierati su posizioni ben differenti (vogliamo parlare di Lanzillotta del governo Prodi e del suo decreto sulle municipalizzate?)

Vogliamo parlare della votazione di IDV e PD al parlamento europeo in una mozione pro-nucleare, datata 25 novembre 2009. Essa dice : Il Parlamento europeo sottolinea che una transizione internazionale verso un’economia a basse emissioni di carbonio porterà a considerare l’energia nucleare come un elemento importante del mix energetico nel medio termine; precisa tuttavia che la questione della sicurezza del ciclo del combustibile nucleare va affrontata in modo adeguato a livello internazionale al fine di garantire il massimo livello possibile di sicurezza.”

 

Chi l’ha votata dei parlamentari Italiani?

Ecco l’elenco completo di chi ha votato sì, no, astenuti e assenti:

FAVOREVOLI (57)

PPE (32)

Salvatore TATARELLA, Gabriele ALBERTINI, Alfredo PALLONE, Alfredo ANTONIOZZI, Lara COMI, Antonio CANCIAN, Paolo BARTOLOZZI, Sergio BERLATO, Erminia MAZZONI, Cristiana MUSCARDINI, Barbara MATERA, Giovanni LA VIA, Antonello ANTINORO, Licia RONZULLI, Aldo PATRICIELLO, Salvatore IACOLINO, Iva ZANICCHI, Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS, Roberta ANGELILLI, Amalia SARTORI, Crescenzio RIVELLINI, Herbert DORFMANN, Clemente MASTELLA, Andrea COZZOLINO, Carlo CASINI, Mario MAURO, Potito SALATTO, Marco SCURRIA, Carlo FIDANZA, Magdi Cristiano ALLAM, Raffaele BALDASSARRE, Tiziano MOTTI

 

S&D (19)

Francesco DE ANGELIS, Guido MILANA, David Maria SASSOLI, Leonardo DOMENICI, Sergio Gaetano COFFERATI, Luigi BERLINGUER, Debora SERRACCHIANI, Salvatore CARONNA, Pier Antonio PANZERI, Gianni PITTELLA, Rita BORSELLINO, Francesca BALZANI, Rosario CROCETTA, Gianluca SUSTA, Patrizia TOIA, Roberto GUALTIERI, Vittorio PRODI, Paolo DE CASTRO, Mario PIRILLO

 

ALDE (6)

Luigi de MAGISTRIS, Gianni VATTIMO, Vincenzo IOVINE, Giommaria UGGIAS, Niccolò RINALDI, Pino ARLACCHI (ha votato sì anche per l’emendamento 36)

CONTRARI (8)

EDF (7)

Claudio MORGANTI, Giancarlo SCOTTA’, Matteo SALVINI, Mario BORGHEZIO, Lorenzo FONTANA, Oreste ROSSI, Mara BIZZOTTO

PPE (1)

Luigi Ciriaco DE MITA

ASTENUTI (4)

EDF (2):

Francesco SPERONI, Fiorello PROVERA

PPE (2):

Vito BONSIGNORE, Elisabetta GARDINI

ASSENTI (3)

PPE (1):

Giovanni COLLINO

S&D (1):

Silvia COSTA

ALDE (1):

Sonia ALFANO.

Leggetevi nomi e cognomi  e traetene le conseguenze…

Poffarbacco gli unici che hanno votato contro, tra gli italiani, alcuni  leghisti,  ed il vecchio DC De Mita….!!!

E passiamo ad oggi. Non sono passati neanche due anni e praticamente le posizioni si sono ribaltate. Meditate gente, meditate!!!

Addirittura l’IDV organizza un referendum contro il nucleare….

Sono stati “folgorati” sulla via di…Montecitorio…

Al PD fanno i “pesci in barile”. Si infilano nei vari comitati e sperano di ricavare dei vantaggi politici. Scurdandose ‘o passato…

Anche se poi ci sono sempre delle crepe, a livello locale in molte zone gli amministratori si sono spesi pesantemente per l’acqua privata in passato e non possono fare dietro-front!

A Roma, la Provincia Sponsorizza col comune di Roma un convegno di Enrico Cisnetto, contrario al referendum sulla privatizzazione dell’acqua.

E tra il popolo del PDL e di FLI ci sono molti che voteranno contro il nucleare e per l’acqua pubblica, non solo tra i cittadini, ma anche tra politici di spicco. Su facebook Fabio Rampelli ha detto “coram populi” che lui è contrario al nucleare e per l’acqua pubblica mentre non prenderà la scheda del conflitto di interessi. Flavia Perina (FLI) dice invece: votare, votare,votare..

 

I centristi hanno posizioni “in ordine sparso”. Casini difende gli interessi… familiari, del suocero, e difende acqua privata ed anche nucleare, su cui ha dato prova, in tutte le sue partecipazioni in tv, di ignoranza totale dell’argomento. Rutelli e Fini, boh, non si sa, sembra che abbiano invitato comunque ad andare a votare.

Incontrato casualmente l’altro giorno, il Ministro Romani si è simpaticamente prestato ad uno scambio di idee con noi contestatori antinucleari che tornavamo dal flash mob di Piazza di Spagna. Il ministro ha detto che la sua posizione non è ideologica e che, laicamente, si è espresso col governo per non andare avanti col progetto nucleare. Pressato dalle nostre domande non ha mai detto comunque la frasetta “nucleare mai” che noi volevamo sentire…Insomma la “pausa di riflessione” sarebbe stata temporanea, come Corte di Cassazione e Corte Costituzionale avevano già “tanato”, confermando il quesito referendario sul nucleare. Infine ha risposto ad una mia domanda sul quorum, dicendo che potrebbe essere disponibile ad un abbassamento del quorum in cambio di un aumento delle firme (dubito però che proporrebbe lui in primis una proposta del genere...eheh)

Morale della favola: Italiani, votate secondo coscienza, fregatevene dei partiti turlupinatori e date una risposta forte ai quattro quesiti. Fate vedere che ci siete, ed il mare lo potrete godere con maggiore soddisfazione, la settimana prossima.

 

 

12 e 13 giugno i 4 referendum: Perchè andare a votare

 

Scherzosa interpretazione su quello che rappresentano i referendum.

L'importante è che si vada tutti a votare Domenica Prossima!!

Per i 4 referendum, tutti, anche i Sardi che già hanno partecipato al loro referendum regionali, è importante che votino anche questi!!

Balle Atomiche...

 

Quando la DISINFORMAZIONE regna sovrana...

Ed il professorone continuava a parlare del “picco” delle 7 di sera, e tutti stavano muti, nessuno rispondeva. A sentire quel cervellone di Battaglia “solo il nucleare può risolvere il picco delle sette di sera”.

Questo è avvenuto pochi giorni fa, alla penultima puntata di annozero, la prossima infatti segna la fine, definitiva, del programma.

Ma torniamo al “picco”, Se c’è una forma di energia che non può lavorare maggiormente per un “picco” è proprio quella ottenuta dalle centrali nucleari, le quali, come è ben noto, ha un produzione di energia continua ed uguale nel tempo, senza “picchi” o possibilità di graduazione. Ed è proprio per questo che la Francia, di notte, ci vende energia a tariffe scontate, in quanto quell’energia, altrimenti, sarebbe sprecata. E noi spegniamo per qualche ora una centrale a gas per prenderci dalla Francia energia più a buon mercato, perché altrimenti persa.

Questo per dire che tutto il discorso dell’economicità del nucleare in bolletta è completamente falso, anzi, nel caso specifico è la Francia che è costretta a vendere energia prodotta  sottocosto all’Italia pur di non sprecarla.

Il discorso va quindi ribaltato completamente. Il programma del governo prevede di stare appresso proprio al famoso picco utilizzando energia da centrali nucleari. Ma questo picco è facilmente controllabile con una tariffazione multioraria che spinga a distribuire i consumi nelle 24 ore.

Basta questo e basta spingere l’acceleratore verso un risparmio energetico sempre più spinto per ottenere, senza fare grandi investimenti, il giusto bilancio energetico tra consumi e produzione di energia.

Infine, vediamo un po’ di numeri, per capire di cosa si stà parlando:

mentre sto’ scrivendo queste righe il sito:

http://www.grtn.it/ita/statistiche/datistatistici.asp

ci dice che la potenza attualmente consumata è di 44 GW (gigawatt).

Ebbene a fronte di questa consumo abbiamo una potenzialità massima di produzione nazionale pari a 101 GW. Sì Centouno, avete letto bene...

Allora qualcuno chiederà: ma perché importiamo mediamente un circa 14% di energia dall’estero se potremmo produrla “a casa”?

Perché si pensa sia più economico agire così (vedi caso già analizzato sopra) piuttosto che produrla con impianti che si preferisce lasciare “spenti” o comunque non sfruttandoli a pieno regime. A questo punto mi chiedo: ma a che ci servirebbero delle centrali nucleari?

A nulla, solo a perseguire progetti di “grandeur” che in altri paesi, come la Francia, hanno nascosto soltanto la necessità di costituire  armamenti  atomici.

Tornando un attimo ai dati numerici, quelli che contano, la massima richiesta in rete di energia elettrica è datata estate 2007 (56,8 GW) . Negli anni successivi i consumi sono diminuiti, seguendo la tendenza negativa dell’economia nel nostro paese. SI produce di meno e si consuma di meno.

Si capisce ebbene quindi che l’Italia non è assolutamente in emergenza si produzione elettrica come qualcuno vorrebbe farci credere.

Ma come siamo messi attualmente a rinnovabili?

Attualmente la percentuale di rinnovabili in italia copre circa il 20% del fabbisogno di energia. Ed è in continua crescita, nonostante la poca chiarezza sul piano politico che alcune volte disincentiva gli investimenti.

Con questa breve chiacchierata non pretendo di convincere nessuno sulla inutilità del nucleare (ho tralasciato altri argomenti, sicurezza, scorie, ecc) ma spero almeno ad aver acceso alcune lampadine di curiosità. Informatevi.

Non ho neanche ribattuto alla solita frase “ma l’italia dipende dall’estero dal punto di vista energetico” in quanto è lapalissiano che anche col nucleare dipenderemmo ugualmente dall’estero (impianti stranieri, combustibile straniero….)

Infine rispondo a chi giustamente dice: ma perchè non volere centrali quando le abbiamo alle porte di casa?

A parte tuttii gli altri discorsi, per quanto riguarda la sicurezza, essa è proporzionale alla distanza dalla centrale. Attualmente a Fukushima è stata evacuata una zona di raggio trenta km dalla centrale. Più si è vicini, maggiore sono i rischi. Chi vuole mettersi la centrale vicino al proprio giardino alzi la mano...

E, badate bene, non esistono solo i rischi eccezionali dovuti ai grandi incidenti (che per loro natura sono incontrollabili, a Chernobil il "sarcofago" in c.a. ha già le sue brave crepe..) ma anche e soprattutto il rilascio quotidiano di radioattività causa un aumento di tumori per gli abitanti che stanno nelle immediate vicinanze , ed aumento di nascite con malformazioni, ecc ecc

Quindi, alla fine, mi chiedo, perchè andarci a mettere in simili guai quando non c'è la minima urgenza?

Il tutto non è a costo zero, gli investimenti sono di miliardi di euro e molti dei costi sono a carico dello stato

(alcuni costi non sono mai completamente calcolabli, vedi i costi di smantellamento). Ed è per questo che in molte nazioni si nicchia  prima di mettere fuori uso le centrali (vedi germania, Svezia o Belgio) . Non per amore del nucleare ma perchè mettere fuori uso una centrale nucleare costa un mucchio di soldi ed è un processo che dura decine di anni, con i costi a carico della collettività. Quindi è meglio non farle proprio ed investire più soldi nella ricerca sulle rinnovabili, che darebbe dei risultati pazzaschi nel giro di pochi anni!

 

 

 

Balle, soltanto Balle, Balle atomiche…

 

I danni del nucleare e della politica italiana

Quel ponentino radioattivo inventato dai giornali nostrani...

Vi ricordate questo demenziale articolo uscito sui media  solo 5 giorni fa?

Sosteneva la radioattività a Roma era maggiore di quella di Tokyo, come a dire... nessuna paura per i giapponesi, nella capitale giapponese tutto è sicuro e tranquillo ed il nucleare non fa paura. Qui sopra la pagina del Corriere online del 16 marzo 2011.

 Sembrava quasi uno spot del forum Nucleare.

 Peccato che era solo una forma di disinformazione, tipica dei nostri media, piegati da sempre alle principali lobbies economiche (e quella dell’energia è una delle più potenti, soprattutto se legata a doppio filo con quella bancaria).

Era chiarissimo a chi, come il sottoscritto, è abituato a “pesare” l’informazione ed a “tararla” bene prima per dare per vera una notizia.... ma tant'è.. la notizia era volata di bocca in bocca con tanti strombazzamenti..

Invece la realtà è diversa, e per un raggio di diverse centinaia di chilometri attorno alle centrali la contaminazione per aria, acqua e cibo è ahimè diventata qualcosa di ben più reale di un semplice..rischio.

Ma torniamo ad oggi, tramite il blog di Pietro Cambi sono riuscito ad arrivare ad un sito dove vengono pubblicati i dati di radioattività presi proprio a Tokyo.

La prima centrale di Fukushima è posizionata a  quasi 250 km a nordest di Tokyo. Quindi ben più al di la della “fascia di sicurezza” di 20-30 km annunciata dalle autorità locali. Eppure, anche a questa distanza, inesorabilmente, la radioattività stà salendo. Ecco i grafici:

 

 Località: latitudine: 35 ° 39 '28 .08 ", Tsune Azuma: 139 ° 24'05 .40", altitudine: 101m
Hitoshi Minami 2-chome, Hino City, Tokyo,

 From: http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fpark30.wakwak.com%2F~weather%2Fgeiger_index.html&sl=ja&tl=it&hl=&ie=UTF-8

 Come si vede, solo nella giornata di oggi, 21 marzo 2011, i valori di radioattività si sono pressochè raddoppiati.

 Ricordiamo, come piccolo dettaglio, che a causa delle tante centrali nucleari, i valori di radioattività considerati accettabili in Giappone sono da sempre molto superiori ai nostri.

Ma andiamo avanti.

Forse qualcuno si ricorda la polemica degli orchestrali del Maggio Fiorentino, in Giappone per dei concerti, che la sopraintendente non voleva far tornare a casa, dicendo che non correvano alcun rischio e dovevano mantenere i loro impegni di lavoro?

Ebbene, dopo la sollevazione di parenti e colleghi di lavoro, ed un’assemblea con la presenza del sindaco, gli orchestrali sono tornati, sia pure in ritardo, in Italia.

Ma qui c’è una nuova notizia:

Da "LA Repubblica"

 80 delle persone che hanno partecipato in Giappone ai concerti del maggio fiorentino sono risultate positive ai test di radioattività  fatti, al ritorno, presso l’ospedale fiorentino di Careggi. Per carità, non rischiano immediatamente la vita, ma sappiamo benissimo che la somministrazione di dosi significative di radioattività aumenta sensibilmente il rischio di essere affetti a malattie tumorali nei decenni successivi.

Meditate gente, meditate, sul rischio nucleare e sulla radioattività letale della nostra informazione venduta ai colossi delle multinazionali energetiche, e non solo...

E poi scherzavano sul ponentino radioattivo....

http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/03/21/news/maggio_fiorentino_nuovi_casi_di_contaminazione-13881458/

Qui trovate un interessante articolo, aggiornato a queste ore,  sui rischi alimentari in Giappone