Tra il reale e l'immaginario

Piano B 3.0: Mobilitarsi per salvare la società

Il 10 giugno esce in libreria questo interessante  libro di Lester Brown sulle misure da prendere per avere una società a "sviluppo sostenibile".

La novità dell'edizione italiana è che è stata realizzata grazie al lavoro di traduzione, gratuito, di alcuni volontari "Amici di Beppe Grillo" di Roma, tra cui il sottoscritto, coordinati da Dario Tamburrano.

Il libro ci dice perchè sono inutili le megacentrali a carbone o nucleari, cosa vuol dire energia rinnovabile, dove si può risparmiare energia e come si può creare un ciclo energetico pulito e virtuoso. tutto questo non è fantascenza  del prossimo millennio, ma strettissima attualità. Almeno nel resto del mondo , quello civile.

Perchè SI PUO', a differenza delle chiacchiere blaterate da alcuni politici e giornalisti finanziati da non tanto oscure lobby economiche.

Se vi interessa conoscere l'autore, il 16 giugno 2008, sarà  all'Auditorium di Roma a presentare il libro. Probabile  la presenza di Beppe Grillo, che ha scritto la presentazione del libro, e di noi del gruppo di traduttori  "d'assalto".

Per saperne di più di Lester Brown, ecco due brevi biografie:

Biografia Lester Brown in inglese

Articolo in Italiano su Lester Brown

Perspective

Gli anelli di Saturno

Thanks to NASA - The NSSDC Photo Gallery

• NASA Official: Dr. Ed Grayzeck
• Curator: Dr. Edwin V. Bell, II

Habitude

"Habitude"

da Toi et Moi, di Paul Geraldy

Tu veux savoir pourquoi, sans cause,
je fais ce soir mes yeux mauvais...
Je pense à d'anciennes choses,
à des robes que tu avais..

J'ai beau chercher, je ne vois point
en nous de changements notables
A peine y-a-t-il un peu moins
de fleurs aujourd'hui sur nos tables...

Pourtant, pourtant, je me souviens
d'un autre temps, d'une autre flamme...
Il me semble que tu deviens
une femme comme le femmes.

Roma pericolosa per motociclisti e pedoni

Lo dicevamo qualche post fà quando raccontavamo che facendo un tragitto nomentana-raccordo-casilina andata e ritorno avevamo incrociato ben 5 incidenti, tra cui due visti "in diretta" mentre accadevano.
"Strade pericolose"

Ebbene, dopo l'incidente ai due ragazzi travolti ed uccisi da una macchina che a folle velocità passava col rosso, si ripropone un problema quotidiano. Ogni giorno si muore sulle strade. Roma, in particolare, è una città pericolosissima, soprattutto per pedoni, ciclisti e motociclisti.

L'ultimo fatto di cronaca è eclatante. Alessio e Flaminia, due universitari che viaggiavano in uno scooter su viale Regina Margherita, sandavano piano ed avevano il casco. La sfortuna ha voluto che sulla loro strada si sia catapultata  a tutta velocità una Mercedes, passata col rosso, guidata da un 35 enne, senza patente, che gli era stata ritirata dopo alcuni precedenti di droga e violenze, che stava in pieno litigio con la ragazza, figlia di un famoso ex-calciatore della Lazio. Il pirata della strada non si è neanche fermato dopo aver ucciso i due ragazzi. Speriamo che rimanga un bel pò in galera a pensare a quello che ha fatto. Qualche annetto non gli farebbe male...

La foto di Flaminia, una bellissima ragazza di  appena 22 anni, campeggia su tutti i giornali, e rende ancura più struggente l'ennesimo  dramma consumatosi in una strada romana.

Non ho parole di fronte ad un fatto come questo.

Vivo ogni giorno i rischi di motociclista  che gira per Roma e devo dire che i casi di qualche incoscente che passa a tutta velocità col semaforo rosso pieno sono molteplici ed oramai ho preso la saggia abitudine di dare un'occhiata a destra e sinistra prima di immettermi nell'incrocio anche col semaforo verde dalla mia parte. Una volta addirittura un pulman sfrecciò in piena velocità su Viale della Serenissima  passando col rosso.

Fatti quotidiani a cui non c'è nessun riscontro di controlli da parte degli enti che dovrebbero far rispettare il codice. Il comune questi anni ha impegnato tutte le energie a creare nuovi parcheggi a pagamento ed a fare multe, per rimpolpare le sue casse. Troppo poco invece è stato fatto invece sul piano della sicurezza. Tra pirati della strada, buche e strade dissestate, la vita di pedoni, ciclisti e motociclisti è ogni giorno a rischio....

Fusione Fredda

Mentre la demenzialità di politici e tecnocrati italiani sottovaluta  lil possibile apporto di energie rinnovabili e risparmio energetico, spingendo verso il nucleare (chi vogliono far guadagnare?), in Giappone il Prof. Arata, nell'università di Osaka, ha messo in pratica una dimostrazione riguardante la FUSIONE A FREDDO.
La dimostrazione ha avuto pienamente successo, e dimostra che questa è la strada da perseguire per il futuro. Con buona pace di certi italici "cervelloni" .

Ricordate, se ne parlò alcuni anni fà anche in italia. In italia stessa furono fatti alcuni esperimenti che mostrarono che la fusione fredda era realizzabile.
Ma non furono mai investite grandi cifre in questo tipo di ricerca....

Articolo del sole 24ore sulla notizia

Gli studi del laboratorio di ricerca dell'Enea di Frascati

vari articoli in inglese sulla fusione fredda

infinite energy

In ricordo di Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e gli agenti della scorta

Nessuna parola per il ricordo di Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e gli uomini della scorta. Ricordo solo lo sgomento di quei giorni, le parole di Rosaria Schifani, moglie di uno dei poliziotti uccisi, i fischi contro i politici ed alle autorità di stato ai funerali di Borsellino a Palermo.

Ho prosciugato ogni possibile parola. Lascio la parola ad un breve filmato, tra i tanti in youtube a memoria di grandi personaggi che si sono sacrificati per la loro terra.

Queste parole di Rosaria Schifani rimarranno scolpite nella storia della nostra repubblica.

Scajola ed certe idee "radioattive..."

Claudio Scajola, già noto per aver definito "rompi..glioni" il compianto Prof. Biagi, se ne esce oggi su tutti i giornali con proclami sulla costruzione di nuove centrali nucleari. E così, mentre in europa e nel mondo non vengono costruite più nuove centrali nucleari, ma ci si limita a sostituirne alcune con centrali più avanzate, in Italia si vuole cominciare da zero, incuranti del fatto che il problema dei rifiuti radioattivi è ancora più preoccupante di quello dei rifiuti tradizionali, che ci vogliono molti anni per rientrare nel giro nucleare, che  pochi paesi hanno il monopolio dell'uranio e che lo stesso uranio non durerà molto più tempo del petrolio.

Oltre i ben noti problemi di sicurezza.
Siamo il "paese del sole" per tutti meno che per il nostro volenteroso ministro dello "sviluppo economico" (bah, CHE BELLO SVILUPPO CHE CI ATTENDE!)

Siamo in mano a degli IRRESPONSABILI!!

Ecco il manifesto di molti scienziati italiani sottoscritto poco prima delle elezioni:

Siamo un gruppo di docenti e ricercatori di Università e Centri di ricerca. In virtù della conoscenza acquisita con i nostri studi e la quotidiana consultazione della letteratura scientifica internazionale, sentiamo il dovere di informare la classe politica ed il Paese riguardo la crisi energetica e climatica incombente, che minaccia di compromettere irrimediabilmente la salute ed il benessere delle generazioni future. Tutti gli esperti ritengono che sia urgente iniziare una transizione dall'uso dei combustibili fossili a quello di altre fonti energetiche, così che possa essere graduale.

Riteniamo che l’opzione nucleare non sia opportuna per molti motivi: necessità di enormi finanziamenti pubblici, insicurezza intrinseca della filiera tecnologica, difficoltà a reperire depositi sicuri per le scorie radioattive, stretta connessione tra nucleare civile e militare, esposizione ad atti di terrorismo, aumento delle disuguaglianze tra paesi tecnologicamente avanzati e paesi poveri, scarsità di combustibili nucleari.

Sollecitiamo pertanto chi guiderà il prossimo Governo a sviluppare l'uso delle fonti di

energia rinnovabile: eolica, geotermica, idroelettrica e, in particolare, solare nelle varie forme in cui può essere convertita: energia termica ed elettrica, combustibili artificiali, biomasse. Il Sole, infatti, è una stazione di servizio inesauribile che in un anno invia sulla Terra una quantità di energia pari a diecimila volte il consumo mondiale. E’ quindi urgente sviluppare al massimo l’utilizzo di questa fonte su larga scala.

Per limitare i danni della crisi energetica e climatica che si sta delineando, è necessario fare in modo che i cittadini italiani, a cominciare dagli studenti di tutte le scuole, acquisiscano maggiore consapevolezza sulla delicata situazione in cui si trova il nostro Paese. Il risparmio energetico, l’uso più efficiente dell’energia ed in particolare delle energie rinnovabili, lo sviluppo della ricerca scientifica sono le azioni necessarie per affrontare il difficile futuro che ci aspetta e per lasciare in eredità ai nostri figli un Paese vivibile.

In questa grande sfida scientifica e tecnologica si gioca anche il futuro industriale ed

occupazionale della nostra nazione che non possiede risorse significative di combustibili fossili e nucleari e che, quindi, non potrà ambire ad una maggiore indipendenza energetica se non rivolgendosi all’unica risorsa di cui abbonda: l’energia solare

MEDITATE GENTE, MEDITATE!

Una firma per Clementina Forleo

Non servirà a nulla, però intanto ho firmato la petizione pro-Clementina Forleo. La Casta gli stà addosso e vuole "farla fuori". Il CSM già prepara l'ultimo colpo.

E noi firmiamo...

Firma per Clementina Forleo

L'isola che c'è: energia rinnovabile al 100%!!

L'isola che c'è: ovvero  un'isola delle Canarie dove si stà lavorando per avere nel 2010  energia elettrica solo da fonti  rinnovabili. Mentre in Italia ci si trastulla ancora nucleare sì -nucleare no, il mondo và avanti...

 

E’ finalmente partito il progetto per rendere  l’isola Canaria di El Hierro  dopo circa dieci anni di studi ingegneristisci e di progetti vari , un luogo dove sia possibile effettuare un approvvigionamento energetico sfruttando al 100% energia rinnovabile.Intanto si comincia con l’aggiudicazione dei lavori per il parco eolico, per opere, di un valore di circa 54 milioni di euro, che garantiranno la energia “pulita” ai suoi 10.600 abitanti a partire dal 2010.

 

“E’ il sito ideale per fare un simile esperimento” dichiara Ponzalo Piernavieja, direttore della divisione di Ricerca e Sviluppo Tecnologico dell’ Istituto Tecnologico Delle Canarie , in visita a Madrid per spiegare il progetto.

“Ci sono cento isole sulle quali si potrà applicare questo sistema e attualmente l’idea è di venderlo fuori” aggiunge.

 L’opera principale consta di due elementi : un piccolo parco eolico di 10 megavatt (MW) di potenza e due grandi depositi di acqua costruiti ad altezze differenti (dislivello di 700 m). Il limite dell’energia eolica è che in mancanza di vento non si produce energia o viceversa, può prodursi un’eccesso di energia rispetto ai bisogni del momento. L’idea è che l’energia eolica in surplus venga utilizzata per pompare l’acqua al serbatoio superiore da quello inferiore. In questa maniera di può disporre di energia immediata e continuata grazie alla apertura del serbatoio superiore tramite una condotta forzata che alimenta le turbine per la produzione di elettricità.

 
“Se tratta di immagazzinare acqua in alto per poi lasciarla cadere quando in mancanza di vento serve elettricità” semplifica piernavieja, che indica in 500.000 m3 la capacità necessaria del serbatoio superiore (ubicato in un cratere impermeabilizzato). per garantire luce un tutta l’isola per una settimana. Tutto questo è facile a dirsi ma un sistema isolato come questo tutto rinnovabile oggigiorno ancora non esiste.

 
L’idea che questa isola, fino ad ora dipendente al 100% dal petrolio, potesse diventarne autosufficiente mediante il solo utilizzo di energia rinnovabile, è del 1997, nel quadro di un piano di sviluppo elaborato da El Cabildo. Il tutto nel quadro di un progetto europeo per promuovere l’uso del 100% di energia alternativa per le distinte isole del continente. Questo è il caso di Samso, piccola isola della Danimarca di circa 4.000 abitanti ha conseguito questo obiettivo.

link --->   accademia dell'energia di Samso

 
“Nel nostro caso però è più complicato perché, a differenza dell’isola danese non esiste un cavo di collegamento con il continente in modo da ovviare eventuali guasti. El Hierro restarà isolata.”

Per costruire questa centrale idroeolica si è formata una società “Corona del Viento”  composta da capitali misti privati e

governativi. Dei 54 milioni del progetto, 35 verranno messi dall’Istituto per la Diversificazione e l’Economia dell’Energia ed il resto portati dalla società composta in maggior parte da capitali della canaria. “Le opere cpartiranno questo anno e la loro durata dipenderà da quando saranno forniti gli aereogeneratori, in quando oggigiorno il mearcato eolico è così in grande sviluppo che i produttori non riescono a starne dietro. Comunque si prevede di terminare nel 2009 e di iniziare la produzione nel 2010. Questa centrale “idroeolica” coprirà tra l’ 80% e 85% delle necessità elettriche di El Hierro, per soddisfare il resto il progetto include l’utilizzo di pannelli fotovoltaici ed solare termico.

 
Secondo il ITC questo nuovo sistema eviterà l’emissione ogni anno di 18.700 tonnellate di CO2, l’equivalente del CO2 fissato da un bosco di 10-12.00 ettari.

E’ chiaro che tutto questo non permetterà comunque a prescindere completamente dai combustibili fossili e che i petrolieri che fino ad ora hanno rifornito le isole canarie abbandonino improvvisamente El Hierro.

 
Almeno finquando non sarà risolto il problema del trasporto. Alternative allo studio dell’ITC: idrogeno, biogas, biocarburanti.

 
Speriamo di avere pronta per maggio un’auto ad idrogeno, continua il tecnico canario, che assicura che ricevono molte visite da altre isole del mondo per studiare il progetto. “Siamo un laboratorio energetico”

traduzione dallo spagnolo da:

http://www.soitu.es/soitu/2008/01/30/medioambiente/1201694159_265857.html

****

unica considerazione: in Italia si fanno solo chiacchiere e si blatera sul nucleare, riprendere il quale sarebbe una sciagura per l'Italia!

in Spagna si opera su strade nuove mentre l'Italia è oramai ridotta a fanalino d'europa.

Meditate gente, meditate...

 

 

Ingiustizia Italia ? Parliamo delle carceri...

Difficile in un post descrivere completamente lo stato della giustizia in Italia.
cominciamo dalle carceri.
Ecco alcuni numeri (fonte Ministero della Giustizia):

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

PRESENTI

Tipo Istituto	Donne	Uomini	Totale	Nr.                                 Istituti
CASE DI RECLUSIONE				37
Condannati	116	5.130	5.246
Imputati	50	1.230	1.280
Internati	6	133	139
Totale	172	6.493	6.665
CASE CIRCONDARIALI				160
Condannati	636	13.023	13.659
Imputati	1.264	25.581	26.845
Internati	5	37	42
Totale	1.905	38.641	40.546
ISTITUTI PER LE MISURE                                                 DI SICUREZZA				8
Condannati	7	117	124
Imputati	12	51	63
Internati	79	1.216	1.295
Totale	98	1.384	1.482
Totale generale	2.175	46.518	48.693	205

(dati riferiti al dicembre 2007)

Il 48%  dei detenuti è composto da soggetti stranieri. La nazionalità prevalente tra gli stranieri è quella marocchina (20,8 % del totale stranieri), un altro 20% circa viene da paesi UE, 12,2 da Albania, 10,2 Tunisia e via via tutti gli altri.

Il 27,6 % della popolazione carceraria è composta da tossicodipendenti, 2,5 % alcolisti, 4,5% in trattamento metadonico.
Circa il 2,1% è affetto da HIV. (questo valore è più basso del reale in quanto il dato statistico non comprende quelli che si sono rifiutati di farsi fare il test).

Il 58% dei detenuti è in attesa di giudizio.

Il 31,9 % dei detenuti già condannati sconta pene non superiori ai tre anni mentre il 56,8 dei detenuti comunque ha da scontare una pena residua non superiore ai tre anni.

7.439 detenuti hanno avuto dei permessi di uscita nel II semestre 2007.

Questi alcuni dati tratti dal www.giustizia.it, che dobbiamo dire è uno dei migliori siti istituzionali mai visti in Italia. Estremamente semplice da leggere, con dati aggiornati. Evidentemente chi ci ha messo le mani, ignoro chi sia, l'ha fatto con competenza e professionalità.

Bene, non mi voglio dilungare oltremodo. Ho messo questi dati sulla situazione carceraria Italiana, solo per dire che questo è uno degli aspetti dolenti del problema della giustizia in Italia, il contraltare della mancanza della certezza della pena e della catastrofica lentezza dell'iter processuale civile e penale in italia .

La popolazione carceraria stà raggiungendo ormai le 50.000 unità, quando i posti disponibili sarebbero circa 42.000. Quindi ritorna il problema della sovrappopolazione carceraria, quella che aveva portato all'ultimo indulto. Chi pensasse, e molto "benpensanti" lo fanno, che in carcere si stia bene non si rende conto dei problemi. A parte il problema dei tossicodipendenti, circolano molte malattie, tra cui l'epatite è quella più ricorrente, non ho dati precisi ma credo che investi più di un terzo della popolazione carceraria.

Il malessere nei carceri è rappresentato dal numero dei suicidi non solo tra i carcerati ( intorno alla cinquantina di casi nel 2007) ma anche tra le guardie carcerarie. Questi suicidi sono più ricorrenti in certi istituti di pena invece che altri.

A questo punto, cosa fare?
A mio avviso, oltre approcciare l'argomento in modo UMANO, anche i carcerati devono essere considerati PERSONE, e se è giusto pretendere la certezza della pena è altrettanto giusto premiare chi si comporta bene, e dare una qualità di vita UMANA  a tutti quanti. Il carcere duro  per i boss mafiosi deve essere invece mantenuto in quanto il fenomeno mafioso è ben lungi dall'essere estirpato.

Sbagliato ridurre le possibilità offerte dalla legge Gozzini. Magari sarebbe il caso monitorare meglio i casi di recidiva e dividerli da altre situazioni. Costruire più carceri? Non credo che sia questo il problema. Occorrerebbe aumentare di molto il ricorso a pene alternative, molto usate in alcuni paesi anglosassoni.E' inutile dire che se poi il carcere riuscisse  a farci riavere di nuovo dei cittadini italiani veramente "redenti" sarebbe il massimo. Ma anmcora siamo lontani da una simile possibilità. Ma che almeno il carcere non sia come è purtroppo spesso oggi, una sorta di "università del crimine" dove si entra magari per caso e si esce delinquenti DOC.

Il governi stà per varare un pacchetto "sicurezza". Mi auguro che tenga conto della difficile situazione delle carceri. và bene rispedire i delinquenti irregolari stranieri fuori dall'italia, sarebbe invece  una grande stupidata far arrestare TUTTI GLI IRREGOLARI a prescindere dalla loro attività. Tra l'altro questo paralizzarebbe tutta l'attività della giustizia, e farebbe letteralmente esplodere il problema carcerario. Lo stesso  Avv. Pecorella, sì uno dei legali di Berlusconi, si è detto molto contrario ad eventuali leggi in proposito.

Il rispetto della dignità umana deve essere sempre alla base di ogni provvedimento. Speriamo bene...

La "normalità" a Napoli: monnezza dappertutto

Era parecchio tempo che non affrontavo questo argomento. Emergenza rifiuti? Quale emergenza, questa è "normalità quotidiana". ci si abitua anche al peggio, sapendo che dopo il peggio viene il peggio del peggio....
Si comincia a capire che il rischio estivo è l'emergenza sanitaria. De Gennaro non è San Gennaro, l'avevamo detto in tempi non sospetti...

Dal www.ilmattino.it, articolo di re.cro:

«Basta con la storia che siamo quelli dei no. Sono le istituzioni a dire no a soluzioni ovvie». Paola Nugnes, architetto, parte da quella principale: «Quindici giorni e 4 milioni di euro bastano per far partire il compostaggio negli impianti di Cdr. Questo vuol dire poter separare il secco dall’umido. Ossia liberare le strade, pulire l’aria, ridurre i rifiuti. Non si fa, perchè? Siamo noi a chiedere perchè no. Questo è un malaffare da un milione di euro al giorno». L’architetto ha una relazione tecnica su Chiaiano. «La discarica - dice - costerebbe una valanga di soldi, non sarebbe pronta prima di 4 mesi e resterebbe un inaccessibile invaso a pozzo». Velardi incassa, registra. Se uno sfogo se lo permette lo confida allontanandosi: «Andiamo incontro alla crisi peggiore, non si può lavorare disuniti». Parla del collega all’Istruzione Gabriele paladino del no a Chiaiano. «Altri gesti eclatanti da parte sua e potrei considerarmi incompatibile...». re. cro.

La realtà è che sembra che ci sia una regia per far peggiorare sempre di più la situazione, in modo da far diventare il super-inceneritore di Acerra come l'unica panacea per tutti i mali. I napoletani lo hanno capito, ma adesso dovrebbero organizzarsi per risolvere in modo razionale i problemi. Raccolta differenziata porta a porta, compostaggio dell'umido, diminuzione drastica degli imballaggi, convenzioni con aziende per il recupero dei materiali riciclabili, apertura temporanea di tutte le discariche per risolvere i problemi a breve, queste alcune misure che andrebbero prese SUBITO. Ma la politica è bravissima a curare le clientele, meno a risolvere i problemi, con buona pace di Bassolino e Iervolino, ma anche di chi dall'opposizione non ha proposto nulla di valido...

San Francisco e dintorni...

Nel 1996 sono andato negli USA, in particolare a S. Francisco, città che mi  ha molto affascinato e nel giro in macchina tra California, Nevada ed altri stati di cui non ricordo il nome, ho anche fatto un giretto in elicottero sul Gran Canyon. Ritrovando queste foto dopo tanti anni, ve ne voglio rendere partecipi...




Prima il Gran Canyon           

          





<--    Poi le famose strade di San Francisco





                     I grattacieli -->>      













accidenti non trovo le foto del Golden Gate, il magico ponte dorato di San Francisco...

.... appena le trovo  posto anche quelle...

intanto ecco due aspetti del famoso carcere di ALCATRAZ. Il nome dell'isola deriva dalla parola "gabbiano" in spagnolo, che a sua volta sembra di probabile origine araba.  L'isola era soprannominata "The rock", in quanto costituita quasi integralmente di roccia. Il carcere ha chiuso i battenti da molti anni ma resta aperto ai turisti. In basso una cella


E questo è il recinto con il cortile per l'ora di aria






Altra bella vista su San Francisco...










Gran bella città San Francisco...

Le foto non ci danno l'idea completa

Manca la zona dei moli, piers, tra i quali i più noto è quello di

Fisherman's Wharf...

Con i leoni marini che si crogiolano sotto il sole e le bancarelle ti vendono le aragoste da mangiare passeggiando in una specie di cartoccio...

di questo fidatemi delle mie parole, in quanto non voglio inserire qui che mie foto originali.

mannaggia me ne mancano molte, devono essere ancora in qualche scatolone in cantina... o chissadove...

ma appena le trovo le vedrete..

Dimissioni di Simone Luerti, presidente dell' A.N.M.

Le dimissioni di Simone Luerti a presidente dell' Associazione Nazionale Magistrati avviene significativamente dopo  un'articolo de "L'Espresso" che parla di un suo incontro con Antonio Saladino, indagato nell'inchiesta "Why Not", quella scippata a De Magistris, incontro  avvenuto in presenza di Mastella  il 25 ottobre del 2006.

Ricordiamo molto brevemente che nell'inchiesta "Why Not" erano stati coinvolti anche, a vario titolo, Clemente Mastella e Romano Prodi. L'inchiesta è stata tolta al Luigi De Magistris dal CSM qualche mese fà.

Tutto  i conti cominciano a tornare, anche l'equivoco atteggiamento  tenuto dalla  A.N.M. sul caso De Magistris.

Ecco un articolo pubblicato nel blog
http://toghe.blogspot.com/

in tempi non sospetti (2 ottobre 2007)
 
Leggetelo bene e capirete moolte cose...

Ringrazio ancora il sito toghe.blogspot.com per il suo  straordinario impegno nel campo della lotta al malaffare e per la legalità.

http://toghe.blogspot.com/2007/10/luigi-de-magistris-e-la-magistratura.html

martedì 2 ottobre 2007

Luigi De Magistris e "la Magistratura"

Versione stampabile


di Felice Lima
(Giudice del Tribunale di Catania)


Cosa fa la magistratura associata con i magistrati integerrimi e coraggiosi quando questi vengono assassinati si sa benissimo: si appropria dei loro meriti, dando luogo all’abuso per il quale quando qualcuno si permette di chiedere conto “alla Magistratura” di qualcosa di cui debba vergognarsi, essa invoca la memoria dei suoi martiri, dicendo che “la Magistratura ha pagato a caro prezzo il suo eroismo”.

Ma non è la verità, perché non è “la Magistratura” ad avere pagato con il sangue il suo eroismo; a farlo sono stati alcuni singoli magistrati, che prima di essere assassinati erano stati clamorosamente e rumorosamente isolati dai loro colleghi: per tutti, basti citare qui le vicende del Procuratore di Palermo Gaetano Costa, lasciato solo a firmare dei fermi particolarmente “impegnativi”, e del Consigliere Istruttore Rocco Chinnici, che lasciò un diario con le prove del suo isolamento da parte dei vertici degli uffici giudiziari di Palermo, diari che vennero “archiviati” dal C.S.M. con motivazioni davvero inadeguate. Ma certo è significativa anche la storia del Sostituto Procuratore della Repubblica Giangiacomo Ciaccio Montalto: all’indomani del suo assassinio un collega del suo stesso ufficio è stato arrestato perché accusato di essere legato al clan mafioso che aveva fatto l’omicidio e a casa gli sono stati trovati un’arma con la matricola abrasa e un mucchio di soldi incartati in un giornale. E il Procuratore Capo, vi chiederete? Promosso Presidente di Sezione in Cassazione!

Dunque, si sa benissimo cosa fa “la Magistratura” – “associata” e no – con i magistrati integerrimi DOPO che sono morti.

Non sempre si riflette su cosa aveva fatto prima dell’omicidio e su cosa fa quando l’omicidio non accade.

La tragica vicenda di Luigi De Magistris è un occasione per riflettere su questo.

Quando i magistrati “non omologati” sono ancora vivi e in servizio, “la Magistratura” fa con loro invariabilmente tre cose, in successione:

1. li isola;

2. gli rende impossibile il lavoro, con una serie di attività che sembrano ispirate da un “vediamo se sei davvero così bravo come tutti dicono”;

3. appena i “cattivi”, verificato che i “buoni” sono isolati e in difficoltà, li attaccano, li abbandona al loro destino, attendendo con grande senso di opportunità la fine di tutto.

E l’intero copione si è compiuto, ad oggi, con Luigi De Magistris.

Sia chiaro, se qualcuno a questo punto della discussione si stesse chiedendo “Ma che ne sai tu di De Magistris? Sei proprio sicuro che non abbia fatto degli errori? Che non abbia anche lui dei torti?”, sappia che già queste domande sono figlie di un pregiudizio inaccettabile.

Non conosco Luigi De Magistris così bene da potere escludere con certezza che non abbia sbagliato qualcosa. Ma i fatti – tutti – oggettivi bastano e avanzano per dire che Luigi è uno che si sta impegnando nella direzione in cui dovrebbe andare ogni magistrato: fare il proprio dovere anche quando è difficile e anche quando va contro gli interessi dei più forti e dei prepotenti.

Se avesse fatto degli errori o avesse dei torti (a me non ne risultano, ma ipotizziamo la cosa per fare contenti coloro che riescono a dubitare della colpevolezza dei corrotti anche dopo la sentenza definitiva di condanna in Cassazione e sospettano la disonestà degli inquirenti dei corrotti anche senza neppure uno straccio di indizio), che sia punito per questi: a questo serve la Sezione Disciplinare del C.S.M..

Ma nell’attesa che si scoprano questi del tutto ipotetici torti ed errori, invece di fare di tutto per fermare quelli come Luigi, aiutateli ad andare avanti, caso mai meglio ancora di come saprebbero fare loro, caso mai ponendo rimedio ai loro eventuali errori. Non usando questi fantomatici errori come espediente per “sterilizzare” il loro lavoro.

Insomma, uno si aspetterebbe legittimamente che chi ipotizzasse che Luigi abbia fatto degli errori si adoperasse contemporaneamente per porvi rimedio, mandando a sostegno di Luigi un sacco di altra gente che prosegua il suo lavoro più e meglio di lui. Invece … non arriva nessuno e … cerchiamo di cacciare via Luigi.

Fa davvero molta impressione leggere il comunicato – che pubblicheremo a parte – della Sezione di Catanzaro dell’Associazione Nazionale Magistrati che, in tutta una vicenda vergognosa e tragica, che coinvolge pesantemente la magistratura calabrese (sulla quale magistratura si è già pubblicata qui l’analisi di Emilio Sirianni in La Calabria senza giustizia - Le colpe dei giudici e del loro autogoverno), trova da dire solo che ha sbagliato Luigi De Magistris a rilasciare alcune interviste. E basta!!??

Tornando, dunque, al copione solito.

Luigi è isolato nel suo ufficio.

Se non fosse isolato, oggi il problema non sarebbe chiamato “Il caso De Magistris”, ma, chessò, “Il caso del pool anticrimine di Catanzaro”.

Se non fosse isolato, oggi non si troverebbe il Capo dell’ufficio contro, ma accanto.

Se non fosse isolato, oggi non avrebbe bisogno che la gente scenda in piazza per difenderlo, perché in piazza ci sarebbero già tutti i suoi colleghi e l’associazione di cui fa parte e alla quale versa il contributo mensile di iscrizione (l’A.N.M.).

Se non fosse isolato, l’A.N.M. di Catanzaro avrebbe scritto un documento in suo favore e non contro di lui.

Salto il punto 2, perché sulle assurde e impensabili difficoltà di lavoro di Luigi testimonia ogni pagina della storia in questione: intercettato, inquisito disciplinarmente, minacciato, ecc. ecc..

E vengo al punto 3. Accanto a Luigi De Magistris ci sono in questo momento decine di migliaia di cittadini, associazioni antimafia, gruppi di impegno civile, e altro ancora. Le iniziative in difesa del suo lavoro si moltiplicano ogni giorno.

Tutti costoro si stanno spendendo senza risparmio e senza distinguo. Come si dice in questi casi, “senza se e senza ma”. Anche molti di loro, come me, non conoscono Luigi così intimamente da potere escludere categoricamente che non ci sia stato nella sua attività alcun errore. Ma anche loro non cercano alibi per non dare solidarietà a chi ne ha bisogno e se la merita e, diversamente da tanti colleghi di Luigi e da alcuni dirigenti della “Magistratura Associata”, non hanno motivi di imbarazzo nello stare dalla parte di Luigi né legami di sorta (correntizi o no) con i magistrati che non vogliono che Luigi resti al suo posto, ritenendosi lesi dalle sue condotte professionali.

La domanda che si impone è, dunque: ma mentre accade tutto questo, mentre in ogni angolo del Paese qualcuno si lancia con generosità nelle più diverse iniziative a difesa di Luigi e del suo lavoro, o meglio ancora a difesa della possibilità stessa che un lavoro come quello possa essere fatto, dov’è e a che si dedica l’Associazione Nazionale Magistrati?

Dov’è “la Magistratura” (associata e non)?

Perché accanto a Luigi ci sono solo singoli magistrati che manifestano solidarietà a titolo personale, guardati con supponenza e fastidio dai capicorrente?

E se non interviene in casi come questi, l’Associazione Nazionale Magistrati a cosa esattamente serve?

E se non ritiene che una “crisi” come quella di Catanzaro – Ministro della Giustizia che chiede il trasferimento di un magistrato valoroso; folle di gente in piazza in difesa del magistrato; magistrato che indaga e persegue i suoi superiori; ecc. – meriti la sua attenzione operosa e il suo intervento, che scala di valori ha l’A.N.M. e di cosa vuole occuparsi nella vita?

Ma vi immaginate la crisi di qualche anno fa dei lavoratori della Fiat a Termini Imerese e la CGIL, la CISL e la UIL che “non prendono posizione”?

Né si può ipotizzare che l’A.N.M. non sapesse e non sappia: pubblicheremo a parte nei prossimi giorni il comunicato dell’A.N.M. di Catanzaro, il verbale della Giunta Esecutiva Centrale del 4.4.2007 e alcune mail inviate più di sei mesi fa da diversi magistrati e riscontrate, purtroppo negativamente (con il silenzio o con il fastidio), da importanti componenti degli organi direttivi dell’A.N.M..

A fronte delle pressioni di tanti perché intervenisse, l’A.N.M. ha solo dichiarato di “seguire con estrema attenzione” la situazione! Proprio così: “seguire con estrema attenzione”! E basta!

I pretesti che ci vengono opposti oggi dall’A.N.M. romana sono:

1. non conosciamo i fatti;

2. non è opportuno che interferiamo con il lavoro del C.S.M..

Quanto al punto 1, va osservato che, per un verso, i fatti – ai limitati fini che qui interessano – sono ben noti urbis et orbis e, per altro verso, se non lo fossero, sarebbe preciso dovere dei vertici dell’A.N.M. informarsi tempestivamente.

Ancora una volta, ve li immaginate i segretari della CGIL o della CISL che, richiesti di prendere posizione sui fatti di Termini Imerese dicessero: “Non conosciamo i fatti”?

In un mondo normale, la G.E.C. dell’A.N.M. neppure si limiterebbe a informarsi molto bene sui fatti, addirittura “abiterebbe” da mesi a Catanzaro.

Il punto 2 è tragico.

I vertici dell’A.N.M., infatti, intervengono e interloquiscono quotidianamente e su tutto con l’attività del C.S.M..

Chiunque sia stato iscritto anche solo per una settimana nella mailing list di qualunque delle correnti dell’A.N.M. sa per scienza diretta come su tutto ciò che accade al C.S.M. i membri delle correnti si pronuncino e raccontino o promettano interventi presso i “loro” consiglieri (si parla qui, ovviamente, solo di “interventi” leciti). Ancora più radicalmente, i vertici dell’A.N.M. (che, ovviamente sono anche i vertici delle “correnti”) intervengono sull’attività del C.S.M. per il solo fatto che tutti i consiglieri togati del C.S.M. sono “in quota” a una corrente. Nei resoconti delle votazioni del C.S.M. ormai non si indicano neppure i nomi dei consiglieri: si dice “Quelli di M.I. hanno votato così, quelli di M.D. hanno votato cosà, quelli del Movimento hanno votato così cosà”. I consiglieri del C.S.M., prima di essere di sé stessi, sono della corrente a cui “appartengono” (e l’interpretazione da dare a questa forma verbale è il cuore del problema).

Dunque, i vertici dell’A.N.M. intervengo continuamente – opportune et importune – sul C.S.M.. Ma poi, un bel giorno, scoprono che “non è opportuno” intervenire, perché sarebbe (ma guarda! e solo in casi come questi!) “interferire”.

E davvero non si riesce proprio a capire perché l’intervento dell’A.N.M. nel “caso De Magistris” dovrebbe costituire una “interferenza” con il lavoro del C.S.M..

L’A.N.M. non dovrebbe pronunciarsi sulle singole questioni concrete di cui si sta occupando il C.S.M., ma sulla situazione complessiva.

Conosco Luigi De Magistris come magistrato onesto e competente.

Ma, anche ad ammettere (per assurdo e a soli fini esemplificativi) che egli avesse commesso degli errori nella conduzione di inchieste tanto scottanti, nessuno chiede al C.S.M. di non fare il proprio dovere: se Luigi avesse sbagliato a mettere troppa motivazione in un decreto di perquisizione (questa è una delle bizzarre e stupefacenti accuse che gli si muovono), il C.S.M. lo punisca, se deve. Ma frattanto l’A.N.M. prenda posizione su tutto il resto della vicenda.

Infine, l’accusa “più grave” (non si sa se ridere o piangere) che si muove a Luigi: avere parlato troppo sui giornali.

Eh si, nel Paese in cui tutti straparlano di tutto e di tutti sui giornali, c’è scandalo perché lo ha fatto Luigi De Magistris.

Ma la questione qui è ancora più paradossale.

E’ il caso, infatti, di un magistrato che lavora in condizioni di totale isolamento e persecuzione e non solo da parte di “nemici esterni” al suo ufficio, ma anche da parte di colleghi.

Egli ha due sole alternative: oltre a lavorare in condizioni non umane tacere, oppure parlare delle condizioni in cui lavora.

Certo, se alle sue spalle (intesi come amici e non come pugnalatori) avesse il capo dell’ufficio, i colleghi e l’A.N.M., il silenzio sarebbe la cosa migliore e la più elegante.

Ma se è solo e perseguitato, “parlare” resta l’unico strumento per rendere più difficile la vittoria a chi lo vuole annientare (non a caso, solo la pubblicità su questa vicenda sta impedendo abusi peggiori in danno di Luigi).

Ho l’impressione che, se vivessero in Birmania, gli attuali soloni dell’A.N.M. troverebbero che, in effetti, non è commendevole che dei monaci si facciano fotografare per strada e finiscano (protagonisti !) sulle pagine di tutti i giornali del mondo.

Ho scritto molti mesi fa (il 6 aprile) nella mailing list di una corrente:

“Sotto il primo profilo, anche chi non avesse le esperienze di Ornella, mie e di tanti altri, non può non riconoscere, alla luce di tutti I FATTI (e tra questi fatti anche ma non solo il comunicato dell’A.N.M. di Catanzaro), che, se Luigi De Magistris fosse anche stato zitto, le cose che stanno succedendo lì sarebbero successe con ancora maggiore impunità.
In sostanza, se quelle cose sono impunite ancora oggi dopo il clamore, immaginiamo cosa sarebbe accaduto nel silenzio.
E Luigi sarebbe stato ancora più solo e ancora più esposto.
Abbiamo esperienza di magistrati che hanno agito come Luigi, ma, diversamente da lui, hanno ritenuto di stare anche zitti. Sono persone che conosciamo bene. Fra le tante, ne cito alcune: Giangiacomo Ciaccio Montalto, Rosario Livatino, Salvatore Saetta.
E' un peccato che siano morti, altrimenti ci avrebbero potuto dare la loro testimonianza.
O forse la loro morte dovrebbe essere per molti di noi quella testimonianza!
Per di più, sempre sotto lo stesso profilo, ancora i fatti evidenti dimostrano che non è che se Luigi fosse stato zitto altri avrebbero parlato, perchè la G.E.C. dell'A.N.M., a Roma, come recita il relativo verbale, prima di intrattenersi sull'urgentissima e drammatica questione "del progetto di riflessione comune con le organizzazioni dei diplomatici e dei funzionari di prefettura", aveva ritenuto provvedimento adeguato ai fatti di Catanzaro il seguirne addirittura "con estrema attenzione" (quando si dice intervenire in maniera forte, decisa, addirittura clamorosa!) le vicende, approfittandone anche per uno scaricabarile sulle colpe della legge (quella sull'ordinamento giudiziario)” (come detto, pubblicheremo nei prossimi giorni quel verbale della G.E.C.).

E, se tutto questo non basta, la Sezione di Catanzaro dell’A.N.M. non solo non è intervenuta in difesa di Luigi, ma CONTRO di lui.

L’A.N.M. “centrale” ha taciuto del tutto anche sul deplorevole comunicato della Giunta di Catanzaro e il Segretario di una corrente dell’A.N.M. ha “giustificato” quel silenzio, dicendo in sostanza che, poiché la Giunta di Catanzaro è stata eletta dai Catanzaresi, essi se ne devono piangere le conseguenze, per rispetto della democrazia !!??.

E per aggiungere riflessioni sulla incapacità dei vertici dell’A.N.M. di capire cosa gli succede intorno, uno dei componenti della Giunta Esecutiva Centrale, apprendendo della folla scesa in piazza in difesa di Luigi De Magistris ha scritto che questo dimostrerebbe che la gente ha fiducia nella giustizia!!??

L’idea che, al contrario, la gente abbia fiducia in Luigi De Magistris e NON nella “giustizia” e che manifesti contro la proposta di trasferimento di Luigi proprio perché sa che, se se ne andasse Luigi, la “giustizia” che resterebbe non sarebbe quella buona non lo ha sfiorato neppure. Glielo ha dovuto spiegare una collega, che, more solito, non ha ritenuto di degnare neppure di una risposta (i componenti della G.E.C. unitaria dell’A.N.M. non danno confidenza a chiunque).

Sembra ovvio che questa ennesima Caporetto dell’A.N.M. costituisca l’ennesima prova – dolorosa e tragica – del fatto che l’A.N.M. è ormai solo un involucro vuoto, una sovrastruttura apparente che serve ai suoi vertici per dare un titolo formale ai loro percorsi di carriera.

Ma davvero credo che questo faccia pagare a tutti noi – magistrati e cittadini – un prezzo troppo alto. La magistratura e il Paese non si possono più permettere una A.N.M. così.

LA LEGGE "ERA" UGUALE PER TUTTI

... ma non ne sono neanche troppo sicuro...

SENZA PAROLE

La prima commissione del CSM contro la Forleo

Sapevamo che gliel'avrebbero fatta pagare, come l'hanno fatto a De Magistris.

Nessun magistrato può cercare di fare il suo lavoro onestamente senza farsi condizionare dal potere politico. Senza "sponsor politico", non si và da nessuna parte, prima o poi un magistrato che vuole scoprire le magagne ed il malaffare che lega politica con criminalità viene colpito dal CSM, quando non gli succede di peggio...

I fatti:

La prima  commissione del CSM ha deciso, sia pur con una maggioranza minima, di chiedere il trasferimento da Milano di Clementina Forleo. Favorevoli, è bene che si sappia, i consiglieri Fabio Roia (Unicost), Letizia Vacca (Pdc) e Gianfranco Anedda (An), astenuti Livio Pipino (MD) e Livio Fresa (MpG), mentre aveva votato per l'archiviazione il presidente della commissione, Antonio Patrone. Praticamente è contato il voto determinante dei componenti "politici" che, dall'estrema sinistra all'estrema destra, si sono dimostrati coesi nel contrastare la Forleo.

Cosa si contesta a Clementina Forleo (in una estrema sintesi):

- aver creato "allarmismo all'opinione pubblica" per le sue dichiarazioni circa "presunte" pressioni ed intimidazioni nei suoi confronti da parte di organi istituzionali;

- di essere andata oltre le sue funzioni di GIP nell'inchiesta sulle scalate bancarie

La realtà è che il magistrato non aveva accettato quel clima omertoso che troppo spesso insegue i procedimenti che hanno comunque a che fare politici o pezzi grossi delle istituzioni e del potere economico. E gliela vogliono fare pagare. Importante sottolineare il voto assieme della componente del Partito dei Comunisti Italiani insieme a quello di AN, come credo fosse già capitato con De Magistris.
E ti pareva.....
Il potere politico si stringe in difesa dei colleghi della CASTA...

Il commento di Clementina Forleo è stato: "Sono stupita e mi auguro che il plenum riveda questa decisione. Qualora dovesse essere confermata dal plenum ricorrerò a tutte le sedi competenti, ma, se dovessi essere sconfitta, continuerò a fare il mio lavoro in qualunque tribunale d'Italia con dignità e a testa alta, a differenza di tanti altri."
E sì, fare il magistrato "troppo zelante" in Italia non paga, purtroppo.

Ed il nostro beneamato Presidente Della repubblica?
Si proclama come al solito "garante".

Ma garante de chè???     direbbe giacometto.........

Non certo delle persone e dei giudici onesti. Salvo prova contraria...

Volete saperne di più su Clementina Forleo, su De Magistris e su altre porcherie della (in)giustizia  e politica italiana?

andate su Uguale per tutti

La follia nel golfo di Napoli.....Un bell'inceneritore a Procida!!!

Non ci volevo credere! Nooo, non è possibile, continuavo a ripetere, mentre Giacometto continuava a soffiarmi nell'orecchio, "Ah Ingegnè, quelli vojono rovinà puro er mare de ischia e Procida, vojono inquinà tutto er gorfo.."
Maddai, Giacomè, rispondo io, ma ti pare  che pensino a mettere  un inceneritore  al centro del golfo di Napoli, magari a Procida. Daaaai, impossibile, non ci credo...

"Ennoooò, ingegnè, se je dico questo è perchè l'hovvisto sur piccì, jeloggiurosullatombadelapoverafrancesca...."

Lascia perdere i giuramenti, Giacomè, non porta bene.

E, insomma, sono dovuto andare al pc, collegarmi in rete e, ....
aveva ragione Giacometto, come al solito!!!

C'era Salvatore Lauro, ex senatore, rampollo della famosa famiglia di armatori. che proponeva  su sky-tg24 la sua idea per risolvere i problemi della monnezza napoletana: bruciare i rifiuti di napoli su un inceneritore da posizionarsi sulle isole. In particolare si pensa a Procida...

Incredibile...

A parte la solita moda di chiamare l'inceneritore "termovalorizzatore" come se usando questo termine non inquinasse lo stesso...

Per il resto, come distruggere l'unica vera ricchezza della campania: il turismo. Idea folle, ma questa folle gestione dei rifiuti in Campania (che poi è una non gestione) stà veramente facendo perdere il bene dell'intelletto a tanta gente.

Basterebbe aprire per pochi mesi una discarica, COSTRINGERE I COMUNI  ad iniziare il ciclo della differenziata porta-a-porta, che non significa mandare la monnezza a Vespa..., iniziare col compostaggio ed il trattamento del residuo "a freddo".

Si potrebbe fare tutto ciò se non ci fossero gli interessi  di  una classe politica criminale quanto è criminale la camorra...

il filmato

Le ultime notizie da Beppe Grillo....

Ecco Beppe Grillo scatenato come al solito...

S'i fosse foco....

S'i' fosse foco, arderei' il mondo;
                    s'i' fosse vento, lo tempestarei;
       s'i' fosse acqua, i' l'annegherei;
             s'i' fosse Dio, mandere il en profondo;
                    s'i' fosse papa, serei allor giocondo,
                            ché tutti ' cristiani embrigarei;
       s'i' fosse 'mperator, sa' che farei?
a tutti mozzarei lo capo a tondo.
S'i' fosse morte, andarei da mio padre;
         s'i' fosse vita, fuggirei da lui:
          similemente faria da mi' madre.
  S'i' fosse Cecco com'i' sono e fui,
torrei le donne giovani e leggiadre:
    le vecchie e laide lasserei altrui.

Cecco Angiolieri, XIII Secolo

Io amo la Gabanelli......

C'è una luce a RAi TRE, una luce che per fortuna brilla ancora: è quello di Milena Gabanelli e del suo gruppo di giornalisti che, raro esempio in Italia, riesce a fare ancora delle INCHIESTE GIORNALISTICHE SERIE.

L'ultima inchiesta, "I re di Roma" di Paolo Mondani, riesce ad entrare nei meandri ed intrecci che legano alcuni palazzinari romani con le giunte comunali Rutelliane e Veltroniane.
Con l'inchiesta si capisce ancora meglio come mai le giunte "inciucione" di centrosinistra abbiano preso la "sveglia" alle scorse elezioni.

Ma questa non è che l'ultima delle scioccanti inchieste che ogni settimana sconvolgono gli italiani onesti.
I quali, non solo guardano le inchieste, ma poi assistono basiti allo ancor di più scioccante silenzio assordante delle istituzioni.

Tante denunce che rimangono sospese nell'aria, nessun giudice che indaga, nessun Presidente della Repubblica che salta sù a stimolare le autorità competenti ad agire in proposito, nessun politico che si agita, niente di niente.
Lo schifo viene denunciato in un mare, un oceano, di silenzio.

Denunce di "impicci" fatti dalla "destra", dalla "sinistra", dal "centro".
Non accade nulla! Mai nulla!
Lunga vita a Milena Gabanelli e vergogna a delle istituzioni morte e sepolte nella loro squallida ignavia...

Ecco il link per vedere "Report"
report