Tra il reale e l'immaginario

Cogne - LA sentenza

Io non so come si sono svolti esattamente i fatti. L'unica cosa di cui sono convinto è che nessun estraneo entrò dentro casa Lorenzi per uccidere il povero Samuele. Così ha detto la sentenza ed a questo credo anch'io.

Alla fine non mi convince neanche la terza via, quella dell'aneurisma o della crisi epilettica, ipotesi quanto mai cervellotica. Potrebbe esistere l'ipotesi legata alla SBS, in quel caso si tratterebbe in maltrattamento sfociante in omicidio colposo.

Certo per il resto poche certezze, volendo escludere altre ipotesi legate all'ambito familiare che non voglio neanche accennare ma che sono venute in mente a molti.

Comunque dal momento che si è svolto un processo di appello, due gradi digiudizio sono passati e quindi le uniche VERITA' che contano sono quelle della Legge.

Adesso forse ci sarà l'appello in cassazione, forse sì forse no. Il PM non si appella, la difesa aspetterà le motivazioni (molto buon senso da parte dell'Avv. Savio, a differenze di chi l'ha preceduta).

LA famiglia Franzoni ha finalmente capito di aver sbagliato tipo di difesa, aver sbagliato nell' eccesso di grancassa mediatica, di aver sbagliato in una difesa troppo aggressiva ma che poi aveva  le armi spuntate, non potendo contare su prove a favore.  Hanno sbagliato quasi tutto, al di la di responsabilità accertate o meno.

E' una vicenda triste della quale la prima vittima rimane il povero Sammy. La seconda vittima è Annamaria Franzoni, non si sà se vittima degli eventi, della casualità o di se stessa ( quei presunti 30 secondi di perdita di lucidità). La terza vittima è la famiglia, a cominciare dal padre di Samuele, dev'essere stato immane il fardello che si è dovuto caricare sulle spalle e provo verso di lui una grande solidarietà umana.

Di questa vicenda se n'è parlato troppo spesso a proposito, molti atti di "sciacallaggio mediatico", da adesso forse è giusto stendere il classico velo pietoso...

I misteri di Cogne..... 2

*** Doverosa premessa ***

In queste ore si stà celebrando il processo d'appello. La giustizia farà il suo corso ma è anche giusto porsi degli interrogativi, visto che io sono  convinto che sia sfuggito qualcosa alle parti in causa.

Un nuovo commento lasciato da "ippocrate" mi dà molto da pensare. Il nostro amico che ha commentato sostiene di essere d'accordo con la Dott.ssa Pozzi in quanto, secondo lui, potrebbe trattarsi di un caso di SBS.

L' SBS, o Shaken Impact Syndrome, ovvero Sindrome di impatto da scuotimento (se ho tradotto bene, comunque il senso è quello) è in poche parole dovuta ad un violento scuotimento del bambino che, per le caratteristiche che hanno i bambini milto piccoli, può provocare nei casi più gravi danni come emorragie subarachnoidi  , fratture ed altro. Con conseguenze che al limite estremo potrebbero portare alla morte con forte perdita di sangue e di materia cerebrale.

Tale sindrome esclude la possibilità di cause accidentali come cadute a terra da scale, tavoli o sedie o letto.

Chiedo scusa ai medici per mie eventuali inesattezze nell'uso di termini medici specifici.

Nel sito http://www.dontshake.com/Audience.aspx?categoryID=8&PageName=SBS_SIS.htm

si descrivono dettagliatamente le tipologie della sindrome ed anche le cause.

Si dice in particolare che chi adotta questa azione violenta verso il bambino in genere lo fà perchè è frustrato e fortemente infastidito del pianto prolungato del bambino, perde il controllo di sè e scuote violentemente il bambino, non per ucciderlo, ma pensando solo di farlo smettere di piangere. Questi scuotimenti forti possono durare decine di secondi e causano danni inaspettati per chi li provoca. Infatti la struttura di un bambino molto piccolo è assai più delicata di quella di un adulto e questi strattonamenti o scuotimenti  imprimono sollecitazioni devastanti alla testa del bambino.  Il bambino all'improvviso smette di piangere ma  si può bloccare il flusso di ossigeno al cervello. Inoltre si crea una forte pressione del sangue che provoca non solo un'emorragia ma anche, eventualemente, una frattura del cranio con perdita di materiale cerebrale.

Quindi, al limite, chi lo ha provocato, può uscire di casa convinto che non sia accaduto nulla e ritornando a casa trovare il figlio in un   lago di sangue.

Se fosse così. cambierebbe la dinamica della morte del povero Samuele, e secondo me sarebbe assai più plausibile dell'assassino che colpisce il bimbo ripetutamente con un oggetto contundente, tesi stranamente simile di difesa ed accusa, e che fà acqua non solo per le tesi della Dott.ssa Pozzi ma anche fa a pugni con il buon senso.

Perchè è molto più plausibile che chiunque abbia agito lo abbia fatto in preda ad un momento di raptus (uno sforte scuotimento del bimbo non è detto sia provocato da una volontà assassina ed al limite neanche di volere fare così male al bambino)piuttosto che una volontà di compiere  una fredda esecuzione.

A questo punto torniamo alla deposizione della Franzoni che disse che scese di basso perchè Samuele piangeva....

Non voglio arrivare a conclusioni che non spettano a me... La Franzoni soffriva di depressione, quella notte era stata agitata, aveva preso dei tranquillanti.

Il pianto del bimbo poteva scuotere la sua suscettibilità indebolita da questa situazione... E' solo un'ipotesi... Ma questo spiegherebbe eventualmente anche perchè la Franzoni stessa non si è mai sentita moralmente colpevole e perché il marito ed i parenti la sostengano ancora. Sarebbe stato quasi un incidente, un momento di rabbia, privo probabilmente di qualsiasi istinto omicida.

Ma l'ipotesi di SBS potrebbe essere accettabile, anche se meno credibile,  pure nel caso di un estraneo, questo fantomatico vicino invidioso, che vistosi scoperto dal bimbo, lo abbia strattonato violentemente. Mah.

Si è detto tanto in proposito ma io credo che in questa storia occorrerebbe avere  una pietà infinita nei confronti del povero Samuele e della famiglia. E anche della madre, che comunque sia non  credo abbia causato volontariamente un omicidio così terribile.

Altri link interessantissimi sulla SBS:

http://www.kidshealth.org/parent/medical/brain/shaken.html

http://www.pubmedcentral.nih.gov/pagerender.fcgi?artid=1297429&pageindex=2#page

http://www.ecplanet.com/canale/varie-5/infanzia_violata-88/1/0/22580/it/ecplanet.rxdf

http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_del_bambino_scosso

Presidenziali francesi 2

Ho trovato in un blog http://querelles.blogspot.com dei ritratti "al veleno" dei candidati Royal e Sarkozy che meritano senz'altro di essere letti:

http://querelles.blogspot.com/2007/04/ritratti-in-rosa-nicolas-sarkozy-il.html

http://querelles.blogspot.com/2007/04/ritratti-in-rosa-sgolne-royal-una.html

ROMA 13 - Come eravamo....

E' bastato venire a conoscenza della rimpatriata di vecchi scout che mi si è aperto un mondo di ricordi...

Io amo molto i ricordi, il tempo fà una specie di selezione naturale, molte cose vengono distillate, si perdono le  brutture  e rimangono alcuni flash, alcune immagini  indelebili.

Io non ero un ragazzo particolarmente simpatico, nè socievole, figuriamoci, non lo sono neanche adesso che non sono più un ragazzo, e non sopporto neanche quel certo spirito finto cameratesco da "compagni di scuola" di Verdone, per intendersi. O quella atmosfera "morettiana"   da "ecce bombo" che in quegli anni un pò si respirava e che risuscita talvolta nelle rimpatriate "finte".

Ma il bello degli scout è la convivenza sotto le tende, i viaggi fatti in genere in condizione abbastanza avventurosa.  Erano anni diversi, di "impegno politico". Io per la verità non condividevo l'orientamento prevalente ma mi piaceva la discussione con le tesi altrui.

Alla rimpatriata non ci sarò, per impegni personali, però è lo stimolo per ricontattarsi comunque.

Di avventure con gli scout ne ebbi moltissime. Ricordo quando a Sulmona attraversammo i binari nella stazione, un vecchio maresciallo dei carabinieri ci prese tutti i nomi ed avemmo un processo penale per "attraversamento dei binari" (sembra una barzelletta ma è verità, lo giuro!!). E quella volta che il nostro capo dell'epoca, Sergio, un mito!, ci fece accampare con le tende in una radura dicendo la frase storica: "questo posto và benissimo, è perfetto!" . La notte ci fu un furioso temporale e dovemmo scappare di gran fretta perchè solo allora ci accorgemmo che ci eravamo messi sul letto di un fiume in secca!

E quando facemmo una camminata di trasferimento di notte, sotto la luna,  in piena barbagia, che sensazioni quella notte...

E quando si facevano questi grandi cerchi e si discuteva, si scambiavano opinioni.

E le "scenette?" Già da allora dimostrai un amore per la rappresentazione scenica, eheh.

E quando nel gruppo entrarono le prime ragazze, grande eccitazione, chissa che pensavamo, orgie o cose del genere!! Ahimè, nulla di tutto questo, però fu una una ventata di novità anche quella.

E la religione delle messe cantate con la chitarra, da "blowing in the wind" al "pescatore"?

E quando Padre Franco fu costretto ad andare via e facemmo una raccolta di firme per impedirlo?

Insomma ce ne sarebbero mille altre, ma molte sono storie personali e non voglio coinvolgere pubblicamente nessuno.

Presidenziali francesi

Nicolas Sarkozy 31,1%

Segolene Royale  25,8%

Francois Bayrou  18,5%

JM Le Pen  10,5%

O Besancinot 4,1

P Le Villiers 2,2

Questo il risultato del primo turno. Strada in salita per la Royal che chiede alla Francia una scelta di audacia e serenità. E dice che " non c'è libertà senza giustizia" come "non c'è politica economica efficace senza un progresso sociale". Bayrou, il centrista, escluso ma contento dei risultati che lo pongono come vero "ago della bilancia" tra i due contendenti. E "Sarko", intanto, come lo chiamano i francesi, col suo motto populistico "insieme tutto è possibile", se la ride dall'alto dell'ottimo risultato del I turno. Ma ancora la strada per l' Eliseo è lunga...

Intanto vorrei dire che i siti dei candidati sono belli, colorati, pieni di filmati con i discorsi, in qualche caso addirittura accettano commenti che non sono sempre favorevoli al candidato (Bayrou per esempio). Un bella lezione di democrazia dalla quale riflettere. Anche le urne trasparenti, come mi faceva riflettere Pasquale, sono sintomatiche di un modo diverso di concepire la parola "democrazia".

Mentre la nostra "democrazia" è sempre più "blindata" dai politici....

Nulla da dire, saranno pure "mangiaformaggi" come li chiamano gli americani, saranno pure qualche volta un troppo spocchiosi ma i francesi sono più civili di noi...

I misteri di Cogne... 1

Ricevo e pubblico volentieri:

Vi scrive la Dr.ssa Agnese Pozzi,  medico, consulente tecnico del Tribunale di Lagonegro in provincia di Potenza. Da oltre un anno sono coinvolta nella riflessione sugli accadimenti di Cogne in cui, per caso, mi sono imbattuta su medforum;  da tempo, ho inviato comunicati, lettere, mail a quotidiani on line, blogs vari, siti dedicati, per quanto concerne i miei rilievi sulla perizia Viglino,  Da oltre due anni, un neurochirurgo del Fatebenefratelli di Milano ha posto l’ipotesi di rottura di aneurisma con tutte le sequele ed ha pubblicato sul sito le sue contestazioni. Alla tesi della morte naturale mi sono aggregata, pur non condividendo l’eventualità prospettata dallo specialista. Grazie alla mia campagna stampa, il neurochirurgo andò in trasmissione  dalla Palombelli; ma della mia tesi, nessuna menzione.

Il discostarmi  nettamente dalla tesi del neurochirurgo (rottura spontanea di aneurisma o malformazione) è dettato da alcuni rilievi SCONCERTANTI sulla perizia Viglino, sfuggiti a tecnici, specialisti. e fatti dalla sottoscritta:

1) nelle conclusioni che Viglino pone al Giudice VIENE COMPLETAMENTE OMESSA la menzione di una frattura in regione occipitale, l’unica non esposta, di tipo “a mappamondo” che proprio per le sue caratteristiche è causata da impatto violento contro superficie ampia e piatta. Questo tipo di frattura, specialmente nei bambini, può certamente ripercuotere le sue onde d’urto da dietro in avanti, lungo le zone più fragili (cosiddetti interpilastri) del cranio e provocare fratture in regione fronto-orbitaria e parietale. Il dare rilievo a questa frattura (che io ritengo primaria nella dinamica traumatica), sconvolge totalmente la tesi di aggressione anteriore frontale.

2) Viglino, senza descrivere accuratamente ciascuna lesione anteriore (per la maggior parte di pochi millimetri ed imputabili più a lacerazioni), fa un’altra affermazione che lascia a dir poco perplessi: “alcune di queste fratture riguardano SOLO IL TAVOLATO ESTERNO”. Si dà il caso che l’impatto sulla superficie convessa del cranio  dia luogo per prima e al contrario, a lesioni del tavolato interno in via prioritaria, proprio per il minore raggio di curvatura e poi a quelle del tavolato esterno. Come mai allora un’aggressione “frontale” frattura il solo tavolato esterno?  Perché evidentemente le onde d’urto provengono dalla zona posteriore del cranio e si propagano con una direzione postero-anteriore ossia dalla concavità verso la convessità. E’ del tutto impossibile, stando la supposta violenza traumatica dell’aggressione frontale che si fratturi il solo tavolato esterno; al più i colpi avrebbero dovuto fratturare completamente entrambi i tavolati. Solo in base a questi due rilievi viene inficiata tutta la dinamica fratturativa,  me c’è di più.

3) Si sostiene che la mano omicida abbia “attinto al cranio” come da una bacinella per proiettare gli spruzzi di sangue dappertutto. Dovendo dimostrare questo sospetto, sarebbe stato opportuno verificare se negli spruzzi di sangue ci fossero anche tracce di materia cerebrale  e di cellule ossee; cosa che non è stata fatta. Neppure sono state fatte indagini volte ad accertare la presenza di succhi gastrici nel sangue proiettato insieme al vomito a getto, sempre presente nell’ipertensione endocranica, pur rilevata autopticamente da Viglino. E neppure sono stati esaminati i vasi della base cranica, ne microscopicamente né, come chiede il neurochirurgo, istologicamente.

Ho fatto anche altri rilievi e la mia “contro-perizia” è stata inoltrata l’anno scorso al Comando Regione Carabinieri di Basilicata, ma nessuno mi ha  contattata, convocata, ascoltata.  Perfino i Franzoni-Lorenzi continuano a cercare un assassino che NON ESISTE. Di conseguenza le mie riflessioni, (insieme a quelle dello specialista neurochirurgo),  a memoria storica,  sarà possibile leggerle su un libro appena edito dalla  Giraldi di Bologna.  Si dà il caso  però  che,  dall’uscita del libro, io sia vittima di razzismo culturale in quanto l’autrice  non fa assolutamente menzione della scrivente e di quanto pur presente sul libro mi appartiene; libro al quale ho collaborato attivamente, sostanzialmente e per più parti. Forse perché un piccolo medico di provincia fa “meno presa” rispetto al ridondante nome dell’Ospedale Fatebenefratelli di Milano. Forse perché i miei rilievi si ritengono sbagliati? Ma sono rilievi oggettivi e quindi esattissimi.
Sarò costretta ad intentare una causa di risarcimento danni.
Vi ringrazio dell’attenzione  cordialità Agnese Pozzi

***

aggiunta del 8 settembre 2008:

Non mi appassiona più questa telenovela su Cogne, ammesso che mi avesse appassionato in passato.

Vedo che la gente è ancora interessata e legge questo post a distanza mi mesi, anzi a questo punto di anni.

Rimango della idea puramente personale che la Signora Franzoni, sofferente di una grave forma depressiva, cosa che non mi pare trascurabile, abbia agito violentemente su Samuele, senza la volontà di ucciderlo, non credo cioè che lo abbia colpito con un oggetto puntuto per ucciderli, magari lo ha sbattuto violentemente uccidendolo di fatto, diciamo in modo "colposo", in preda ad una forte rabbia derivata dal suo stato depressivo che non l'aveva fatta dormire quella notte.

Si spiegherebbe così il fatto che continui a negare anche a sè stessa l'avvenimento.

L'ipotesi che in cinque minuti sia arrivato un killer dall'esterno per uccidere Samuele, magari per antipatia verso la famiglia, è una stupidaggine che non stà e non stava in piedi, nonostante gli equilibrismi di qualche avvocato in cerca di "gloria" che ci ha fatto una pessima figura...

Detto questo, spero che il tempo possa portare un pò di pace e serenità a tutti, anche se Samuele non ci sarà più comunque.

Di che parlare??

Un dubbio mi tormenta.Di cosa parlare in questo blog oggi? Della foto (vedi:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/04_Aprile/20/ragazza_foto_pulitzer.shtml

vincitrice del Premio Pulitzer, di Oded Balilty dell'Associated Press, che mostra una colona israeliana che da sola affronta la polizia antisommossa israeliana? (grazie a Pasquale che me l'ha segnalata). O le notizie dal mondo, i due scontri presidenziali che si avvicinano..

In Francia  Segolene Royal contro Nicholas Sarkozy, con Le Pen e Bayrou a fare da terzi incomodi ai due favoriti. Segolene è più simpatica, sembra più spontanea, forse ha dalla sua il fatto che sembra meno "politica di professione" rispetto agli altri, parla cercando di toccare le corde più sensibili dei francesi ed attualmente forse è leggermente favorita.

Negli USA c'è l'altra dama di ferro, la Hillary, francamente molto meno simpatica anche se fà di tutto per guadagnare voti a destra e manca, e non è certo una donna stupida oltre che estremamente ambiziosa. Il suo avversario è un politico di colore ed è interessante vedere due componenti di due categorie mai uscite vincenti nelle elezioni americane,  anche se importantissime, la categoria "donne" e la categoria "uomini di colore". L'idea che una donna o un nero possano doventare per la prima volta presidenti della repubblica è certamente interessante. Molto più di vedere sullo scranno d'America un politico di lunghissimo corso come R. Giuliani.

Si ma queste sono le notizie che pubblicano i giornali del mondo intero. In italia di che si parla?

Di Berlusconi che vuole quasi quasi fare pace con la sinistra e che è disponibile a "sacrificarsi per gli italiani" comprandosi telecom, di Wladimir Luxuria che si è rifatta-o tette e naso, della telenovela Cogne, purtroppo sempre più telenovela, di Caruso nullatenente, di Beckam che si spoglia e del grande fratello. (tutte prese da www.corriere.it)

E poi le solite notizie che mi fanno andare in bestia.

La solita mercedes arrogante con i fari lampeggianti che vuole avere via libera in corsia di sorpasso in autostrada e fà filotto, uccidendo i bambini di una famiglia pakistana,  colpevole di occupare con una "modesta astra" la terza corsia dell'autostrada tra Bergamo e Seriate.

Morta la figlia tredicenne più tre bambini più piccoli, padre e zio si salvano solo perchè stanno davanti.

E poi Il solito "cane da guardia", addestrato a fare male, che sbrana la figlia di nove mesi dei suoi padroni. E qui "no comment" perchè la notizia credo che si commenta da sè... Celentano ha detto giustamente che le "bestie" sono solo gli uomini che causano tali situazione e non gli inconsapevoli animali.

Non è un caso che spesso cani feroci ed auto vengano usati come una sorta di "arma di difesa-offesa", un prolungamento di una virilità che evidentemente non può esprimersi in un modo più sano...

E adesso basta..... mi fermo qua, che è meglio...

internet

Internet rimane un mezzo incredibile. Vedevo proprio adesso le statistiche del mio blog, beh, in questi ultimi due giorni ho ricevuto un sacco di visite da motori di ricerca in lingua spagnola, portoghese, tedesca, inglese.... Incredibile come i contatti con la rete siano così facili ed aperti a tutto il mondo. Certo  questo rimane un blogghino piccolo piccolo, non voglio neanche aumentare come dire, "l'attenzione" con facili mosse paravente. Và bene così.

Per fortuna la rete non è solo rappresentata dalle truffe telematiche, dai crimini informatici  di vario tipo, i phishing, le mail che di dicono in inglese: "la signora Mogambo , dell'Angola, ha appena perso il marito che aveva  due milioni di dollari depositati in una banca in svizzera. Se aiuterete la signora  a recuperare la somma, avrete un bel gruzzolo anche voi. (però dovete anticipare delle piccole cifre per aprire dei conti correnti....)"

Vecchia truffaccia logora e neanche tanto ben confezionata che però funziona ancora visto le Email che girano ancora oggi...

Insomma internet paradiso di truffatori, gente che viola la privacy altrui, e tanto altra spazzatura ancora di cui non voglio neanche parlare...

Però però LA RETE è anche il modo migliore per comunicare con tutto il mondo. Se uno parla in una chat in lingua spagnola con uno spagnolo o un sudamericano invece che in francese o inglese con un malgascio può conoscere più storie e notizie che leggendo duemila giornali...

Internet è un mezzo molto spesso ingiustamente criminalizzato quando in realtà è solo un semplice strumento.

Beppone...

Il grande Beppe Grillo è solo un comico, un pò grassottello oramai, che parla con forte accento genovese e da bravo comico ha sempre una battuta al fulmicotone.

Ma soprattutto E' L'UNICO CHE DICA PANE AL PANE E VINO AL VINO. Giornalisti, politici, economisti, professori, ... sono (quasi) tutti nel libro paga dei maggiori potentati economici italiani. Per cui si parla di vallettopoli, si parla di sanremo, si parla di tutte le peggiori idiozie di questo mondo, basta non toccare i VERI SANTUARI ITALIANI.

TELECOM ITALIA E' ORMAI UNO DI QUESTO. E Beppe Grillo in questo intervento, l'intervento fatto all'assemblea degli azionisti telecom ci spiega perchè il re è nudo....

..... lo adoro....

http://www.youtube.com/watch?v=6vbwQ34Lvks

questa è una versione ancora più completa..

http://www.youtube.com/watch?v=0FGHzXGEAsk&mode=related&search=

qui c'è la seconda parte....mitico..... mitico...

http://www.youtube.com/watch?v=In5NsN9NXQ8&mode=related&search=

sentite, sentite cosa dice degli imprenditori italiani...

mitico....

Dove c'è Dio....

DOVE C'E' DIO C'E'

- AMORE, perchè l'amore è la sua massima manifestazione;

- LIBERTA', perchè se il peccato e l'oscurità rendono schiavi la virtu' e la luce della conoscenza rende liberi. Togliere la libertà immotivatamente a qualcuno equivale a cadere nel peccato e nell'oscurità. Nessuno ha avuto da Dio questo potere e nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di prenderselo;

- TOLLERANZA, perchè finchè non guarderemo alla Trave piantata nel nostro occhio non avremo diritto di condannare e neanche giudicare nessuno. Mi piace ricordare le parole di quello che disse: "prima di giudicare qualcuno voglio indossare i suoi abiti e le sue scarpe per almeno un anno."         E poi quella pietra famosa nessuno l'ha mai scagliata....;

- RICERCA DELLA CONOSCENZA, perchè è la conoscenza che ci porta verso Dio,

- RICERCA DI NOI STESSI, "conosci te stesso", ci hanno sempre suggerito "gli illuminati di ogni epoca". Perchè solo così si possono tirar fuori i tesori più grandi, il vero Dio  che abbiamo in noi e sotterrare le più bieche nefandezze che ci competono;

- CAPACITA' DI COMPASSIONE, parola che oggi suscita significati negativi ed è diventata simbolo di ipocrisia. Compassione deriva da cum-patire, ovvero soffrire insieme, capire le sofferenze altrui ed aiutare invece che giudicare. E' difficile entrare nel giusto spirito compassionevole e solo i grandi spiriti ne sono pienamente capaci. Ma noi ci possiamo lo stesso provare, nel nostro piccolo, nonostante nostra meschinità.

Ma oggi tutto questo è mischiato in una melensa buonista che non và oltre l'ipocrisia più stagnante e trita e che và perfettamente a braccetto con una società dominata da cinismo, menefreghismo ed ignoranza.   Perchè la mano destra non dovrebbe sapere cio' che fà la sinistra e invece il "buonismo" è solo una forma ipocrita di farsi i fatti propri.

E anche Dio è diventato nel migliore dei casi un buon "partito" con cui schierarsi o una buona assicurazione per  il presente e, chissà, caso mai, anche per il futuro. Qualcuno grazie a dio ci costruisce pure dei partiti politici, per fare semplice mercimonio, come se qualcuno non avesse già una volta scacciato i mercanti dal tempio .

Ed infine questo "DIO" della nostra cultura di derivazione catechistica, quell'enorme occhio dentro il triangolo che entrava fino nei nostri bagni per vedere se facevamo "atti impuri",  che ci teneva sempre con dei tremendi sensi di colpa, anche se non avevamo fatto nessuna cosa brutta e peccaminosa, beh questo Dio delle beghine e dei baciapile lo lascio molto volentieri a  loro. Per me questo Dio ha la d minuscola, è un dio, un dio minore, un feticcio, una divinità "fantoccio o totem" che occorre sventolare ogni tanto per metterci paura, per impedirci di vivere, per non farci SOGNARE.

Il mio Dio è LIBERO, non ha religione, non ha identità culturale, non ha corpo nè volto, nè odore, senz'altro è più facile trovarlo nello sguardo perso di un barbone ubriaco che nelle menti di tanti "benpensanti", cresciuti nelle sagrestie delle chiese o in quelle dei partiti o peggio in quelle dei partiti-chiesa.

Mi piace pensare che Dio voli alto sopra le piccolezze umane e che, talvolta, forse, mi illumina con un briciolo di luce rifratta da chissadove, è un Dio che mi sostiene quando ne ho bisogno, che non può nulla, perchè non può fare nulla, contro il karma negativo che mi sono creato, ma che non giudica, mi guarda benigno, e lascia che i nostri angeli custodi, quelli che le nostre madri chiamavano così, ci diano sempre una mano nella difficoltà....

Grande Beppe

http://www.youtube.com/watch?v=3ILTx2M2n7g

Ancora su mobbing

Nel blog seguente c'è un interessante link sulle associazioni che sono a difesa dei mobbizzati

http://silviaearth.blog.kataweb.it/silvia_earth/2007/04/mobbing.html

E questo è il link:   I

                            V

http://news2000.libero.it/speciali/sp158/pg3.html

Maradona

Maradona, il grande campione del calcio, forse il più grande calciatore vivente insieme a Pelè, tanto grande come sportivo quanto fragile come uomo.

A me piace ricordarlo trionfante con la sua Argentina o col suo Napoli, quando da solo valeva la forza di mezza squadra. Un giocatore "immenso".

Poi tante cose brutte, tanti sbagli da uomo nato nella povertà e privo di adeguati mezzi culturali, che è stato schiacciato dal suo successo di sportivo, tradito da tanti falsi "amici" che lo hanno portato alla rovina, alla droga,  alla malattia.

Ogni giorno se ne sente una. Dispiace vederlo ridotto in questo modo. Il fantasma obeso di sè stesso, che passa di clinica in clinica, da ospedale a ospedale.

Gli auguro che possa vincere la partita più importante della sua vita e riprendere in mano la sua vita. Sarà molto difficile, ma a lui che ha fatto tanti miracoli sportivi adesso gli chiediamo un miracolo da uomo.

Con tutte le sue debolezze umane Maradona mi stà molto più simpatico degli spocchiosissimi, falsi, ipocriti e presuntuosi, Platini e Pelè.

Per cui, ALE' MARADONA, VINCI QUESTA NUOVA BATTAGLIA!!

Cinesi a Milano....

Storie di ordinaria tensione metropolitana. Tra la parte più esagitata della comunità cinese ed i vigili urbani milanesi, i "ghisa", rei di aver multato una commerciante che aveva l'auto in divieto di sosta, scaricava merci in orario proibito, usava una vettura privata per questo scopo e di non aveva fatto la revisione alla macchina. La vigilessa voleva ritirare alla commerciante la carta di circolazione ed a quel punto si è scatenato il bailamme (difficile dire da dove è partita esattamnte la scintilla).

Non c'ero  e non posso accreditare nessuna versione come buona, nè quella dei vigili che si sono detti aggrediti nè dei cinesi che parlano di provocazione preordinata. resta il fatto di un quartiere in subbuglio per parecchie ore.

Io penso che: In Italia TUTTI DOBBIAMO AVERE GLI STESSI DIRITTI E DOVERI DAVANTI LA LEGGE. Il fatto di essere cinesi o di altra etnia non ci deve impedire di rispettare le leggi da una parte e di non essere perseguitati dall'altra.

Il fatto è che molto spesso esiste l'abusivismo commerciale, il lavoro nero, piaghe che DEVONO ESSERE PUNITE. Nel contempo bisogna aiutare le comunità come quella cinese a poter rispettare le regole, senza usare troppa arroganza nel rappresentare la legge.

Non voglio parlare degli eccessi, da una parte la mafia cinese, col Traffico di clandestini, veri e propri schiavi di cui si ignora l'esistenza.

Dall'altra parte "mazzettopoli", ovvero rappresentanti delle istituzioni che consentono a commercianti disonesti o abusivi, ma anche prostitute, finti mendicanti, ecc, a svolgere il loro "irregolare lavoro" previo esborso di mazzette.

Mi sono chiesto spesso come mai nelle città italiani c'è tanta criminalità ed "irregolarità" così diffusa. Questa è la prima risposta...

... mazzettopoli...

Possibile che nessuno sà nulla?

Chi copre chi??

Morti bianche

Mentre il governo prepara il testo unico per la sicurezza e l'igiene nei posti di lavoro proprio oggi sono avvenute 4 morti, in quattro punti diversi dell'italia, 4 cantieri di tipo diverso uniti da questa tragica fatalità. Che molto spesso non è "fatalità" ma imprudenza, disattenzione, scarsa professionalità di chi lavora, di chi controlla, menefreghismo dei datori di lavoro e di tutti quelli facenti parte della catena di responsabilità.

Io ho una certa esperienza nel campo, tant'è che organizzo e tengo corsi per ponteggiatori, obbligatori per legge per chi monta e smonta ponteggi. Ebbene, ancora lo stato della sicurezza, per quanto riguarda i cantieri edili soprattutto, è molto basso. Per colpa degli operatori, che spesso per ignoranza non assumono i giusti atteggiamenti di sicurezza mettendo a rischio la loro stessa salute, ma grandi responsabilità hanno anche i DATORI DI LAVORO, che spesso per risparmiare trascurano di porre in atto tutte le misure di sicurezza. Anche noi tecnici dobbiamo fare la nostra parte collaborando assiduamente con i nostri clienti, informandoli ogni qualvolta si pongono in situazione di rischio ( e capita spesso). GLI ORGANISMI DI CONTROLLO, devono controllare per davvero, sia per non penalizzare chi spende più soldi per stare in regola e si vede rubare il lavoro da chi agisce da "bandito", se ne frega delle regole, e spunta prezzi più bassi.

Inoltre occorre responsabilizzare molto di più i COMMITTENTI,i quali molte volte per ignoranza e per "risparmiare", preferiscono affidare lavori ad imprese di "improbabile professionalità" senza curare se vengano poi rispettate tutte le norme di sicurezza. E questo atteggiamento dovrebbe essere severamente punito.

Poi i SUBAPPALTI, tra le cui pieghe si creano spesso precarie condizioni di lavoro.

Ultimo punto riguarda la piaga del LAVORO NERO. Finchè esisterà il lavoro nero gli incidenti saranno sempre molti di più di quelli "fisiologici" e statisticamente accettabili.

PER UNA CREARE UNA NUOVA CULTURA DELLA SICUREZZA BISOGNERA' LAVORARE ANCORA PARECCHIO...

LIBERTA' DI ESPRESSIONE

Ritengo di dover pubblicare anche queste righe che riportano alcune di idee di Kareem sulla libertà di espressione. Le ho prese col copia incolla dal seguente sito, che ringrazio.

http://www.dalmondo.info/2007/03/dal-blog-di-kareem-amer.html

Dal blog di Kareem Amer

I giornali avevano dedicato il mese scorso (febbraio 2007) un po’ di attenzione alle vicende di Abdel Kareem Nabil Suleiman (meglio noto come Kareem Amer), il blogger egiziano condannato a 4 anni di carcere per aver criticato il governo egiziano e le autorità religiose.

Per capirne di più, e per non dimenticare che la libertà di espressione è un diritto fondamentale dell’uomo, proponiamo la traduzione in italiano di un articolo pubblicato da Kareem Amer sul suo blog prima dell’arresto.
È stato tradotto in inglese dal Free Kareem Coalition.

Lunedì 11 settembre 2006
Non c’è altra divinità se non l’essere umano 

È sensato parlare di “restrizioni” alla libertà? Questa domanda mi assale ogni volta che mi imbatto in presunti sostenitori del liberalismo in Medio Oriente e li sento contraddirsi per evitare di scontrarsi con il pensiero corrente, e raccogliere consensi senza prendere in alcun modo in considerazione il significato assoluto del principio cui si appellano. Principio che, ovviamente, contraddice i principi della società ed i valori che ha ereditato.

La libertà, per come l’ho imparata, l’ho capita, e per come la intendo, è la liberazione dell’essere umano da tutti gli orpelli che lo opprimono.
La schiavitù, che ne costituisce l’antitesi, rappresenta la sottomissione dell’essere umano a restrizioni poste con lo scopo di controllare lui e la sua vita. Dove vi sono restrizioni non vi è libertà, e dove vi è libertà, non vi sono restrizioni.
Tutto questo è evidente e non ha bisogno di prove pratiche, ed è illogico obiettare che devono essere presi in considerazione i valori della società o i credo religiosi. O prendiamo come nostro fine la libertà assoluta, oppure è meglio essere onesti con noi stessi ed ammettere di odiare e rifiutare la libertà, e di preferirle l’imposizione di regole e restrizioni.

Il rifiuto di limitazioni alla libertà non significa che l’essere umano deve poter fare tutto ciò che è in suo potere fare. Se io sono forte, ciò non significa che devo essere libero di soggiogare chi è più debole.
Perché uno dei principi fondamentali, quando si parla di libertà, è non violare la libertà altrui; in questo modo la libertà acquista un significato, e non è semplicemente una giustificazione per le azioni di coloro che, con la forza, sottomettono altri.
La libertà, associata alla responsabilità, è un diritto per tutti gli esseri umani, senza alcuna distinzione, e per avere un quadro realistico di questo diritto, ogni singolo individuo deve rispettare la libertà altrui, e non limitarla.
È compito della legge organizzare questi aspetti, e fare in modo che ogni individuo non violi la libertà altrui nel nome della “libertà”.

Il che ci porta ad un punto importante: la funzione fondamentale della legge è di organizzare le relazioni tra gli individui all’interno della società, e di proteggere la loro libertà dallo sfruttamento o dalla restrizione. I legislatori hanno quindi il diritto di imporre ad altri – alla libertà di altri esseri umani – limitazioni ulteriori, che non hanno nulla a che vedere con la necessità di evitare la violazione della libertà altrui?

Ad esempio: la legge può stabilire che è criminale un atto che non ha effetti al di fuori della vita privata di un uomo? Ed è ammissibile imporre per legge ai cittadini degli obblighi che, di fatto, limitano la loro libertà personale?
Credo che questi aspetti non rientrino negli scopi per i quali la legge è stata creata e, di conseguenza, questa può essere considerata una deviazione dal suo scopo originario, ossia la protezione della libertà degli individui. E così, da strumento di protezione della libertà individuale ne diventa una restrizione, senza alcun beneficio se non la sottomissione dell’individuo al bene di una nuova organizzazione sociale, che onora la legge più di quanto onori l’uomo (la divinità).

L’essere umano viene prima della costituzione dell’organizzazione sociale, e la necessità di costituirsi in una società ha comportato la nascita della legge. E come si sa, una delle più importanti funzioni dell’organizzazione sociale è proteggere, con la legge, l’integrità dei diritti dei singoli individui.
Pertanto, è l’individuo –che precede la legge – che deve essere onorato e rispettato, e non la legge (che viene dopo), e che dovrebbe proteggere i diritti degli individui, non limitarli.

Indipendentemente dal fatto che questa legge si basi sulle tradizioni, sulla religione, o su di un approccio positivista, non può in alcun caso dominare l’essere umano, e porsi come un fardello suo suoi desideri e sui suoi sogni.
Le leggi non sono altro che prescrizioni rigide e sorde, mentre l’essere umano è un insieme di emozioni vive che non possono essere sottomesse a questa sorda entità, e noi non abbiamo alcun diritto di soggiogarlo con queste prescrizioni.

In sostanza, dobbiamo risalire alle origini e definire esattamente la funzione della legge nella nostra vita. E, prima ancora, dobbiamo convincere l’essere umano della sua “santità” come individuo, dobbiamo convincerlo che nulla può superarlo in importanza né può stargli davanti.
Ne consegue che la legge deve essere a servizio, a protezione e per l’organizzazione della sua vita.
Non può essere uno strumento di dominio al quale prostrarsi e rendere onori.

Ancora su Kareem Amer

Prosegue la campagna per far liberare il giovane blogger egiziano.

Ecco il link ad una dichiarazione del ministro degli esteri egiziano ad aljazeera che condanna  la campagna internazionale a favore di Kareem. Tale dichiarazione è veramente inquietante e ci pone delle domande sul grado di libertà oggi esistente in Egitto.

http://www.freekareem.org/2007/04/11/italian-translation-of-al-jazeera-article/

questo è il link sul profilo utente di Kareem, come blogger

http://www2.blogger.com/profile/10055639386916201652

ha detto Kareem:

من انا

الاسم: abdelkareem nabil

الموقع: alexandria, alexandria, EG

I am down to earth Law student; I look forward to help humanity against all form of discriminations. I am currently studying Law in Al Azhar University. I am looking forward to open up my own human rights activists Law firm, which will include other lawyers who share the same views. Our main goal is to defend the rights of Muslim and Arabic women against all form of discrimination and to stop violent crimes committed on a daily basis in these countries .

عرض الوضع الكامل الخاص بي

Altra notizia del 29-3-2007

UN secretary-general asked to raise imprisoned blogger’s case with Egyptian president

Reporters Without Borders asked UN secretary-general Ban Ki-moon to raise the case of imprisoned blogger Abdel Kareem Nabil Suleiman with Egyptian President Hosni Mubarak during the two-day Arab League Summit.
Suleiman was given a four-year sentence on 22 February because of his blog posts, which he wrote under the pseudonym of Kareem Amer. Reporters Without Borders points out the UN has chosen Egypt to host the Internet Governance Forum in 2009.

Per aderire alla campagna di sostegno a Kareem andare su:

http://www.freekareem.org/

e firmare la petizione

Ringraziamenti vari...

Ringrazio  venerenumica.spaces.live.com/blog per aver parlato della battaglia per la liberazione di Karim, ragazzo egiziano imprigionato perchè criticava il regime di Mubarak.

Ringrazio tutti quelli che da quando il blog è iniziato, agosto 2006, sono entrati, hanno sfogliato le pagine del blog, se ne sono andati silenziosamente o hanno lasciato un messaggio. Qualche messaggio di plauso, qualche critica. Tutti graditissimi.

Ringrazio gli amici che sono venuti a trovarmi.

Grazie a tutti! Questo è solo uno spazietto minimo in cui si parla un pò di tutto. Cercando di evitare la banalità e la scontatezza (e non sempre è facile e ci si riesce). Cercando di capire un pizzico di più di cosa ci stà intorno.

Se qualcuno ha segnalazioni di qualsiasi tipo da fare, che vorrebbe rendere pubbliche, lo faccia. Basta rimanere nei limiti del buon senso e della legge, non offendere o accusare nessuno. Per il resto, apriamo sempre nuove discussioni, protestiamo contro le troppe ingiustizie del mondo, con spirito libero, aperti a 360°.

Adesso mi sono stancato..... sò vecchio... ehehe

50!

Tra mezz'ora saranno 50!!

Non me li sento proprio, ancora mi pare di essere quel  ragazzino discolo con i calzoni corti piuttosto dispettoso che faceva impazzire mia madre.

50. Cincuenta.

Spesi in parte bene in parte male.

Anni di molte stupidaggini ma pochi rimpianti. En fin sono stato me stesso nel bene e nel male. Certo ho sprecato anche tanto tempo in cose inutili.

50. Fifty. Questo numero mi fà venire le vertigini, perchè dopo ci sono i 60 e poi i 70, gli 80 e forse prima ancora non ci sarà più niente....

Del resto potrei vivere fino a cento anni come morire domani, questa è la grande ruota della vita. Ad ognuno il suo numero, il suo momento...

Sono un cinquantenne immaturo, ancora incapace di accettare le convenzioni di una società "per bene".

Mah, se penso a come erano i cinquantenni quando io avevo i calzoni corti...

...Avevano il cappello in testa, era assai seri e posati, vestiti già come dei vecchi, persone che intimorivano noi ragazzini, impressionati da tanta serietà "seriosa".

Ma poi sotto tanta seriosità anche loro spesso nascondevano spesso un animo "giocoso". Ricordo mio zio Amedeo quando per prendermi in giro mi diceva serio che lui si tingeva i capelli col lucido da scarpe nero. Io, che  da piccolo "bevevo tutto", ci credevo, anche  perchè aveva dei capelli neri-neri. Poi però gli facevo fare una brutta figura con i vicini di casa perchè andavo a dire in giro che "mio zio si tinge i capelli col lucido da scarpe..." Quanto avevo? sei, sette anni. Ora a quella età sanno tutto sul sesso, sulla riproduzione umana, e su tante altre cose che io neanche mi sognavo di sapere a 12-13 anni.

Come se non bastasse poi  mia madre mi confondeva le idee con bambini che prima stavano sulla luna e poi nascevano  spuntando sotto i cavoli e cavolate del genere. Col risultato di rischiare di avere un figlio francamente fregnone (io, naturalmente).

Poi col tempo, non dico che sono migliorato, ma almeno mi sono adattato alle situazioni, eheh.

Però il fatto di vedere ancora oggi le cose della vita con occhi di bambino, di stupirsi  delle piccole e grandi cose che accadono, non dare per scontato niente, è buon sistema per rimanere giovani, anche bambini magari.

Che tristezza vedere quelli che danno tutto per scontato, sanno tutto e hanno perso ogni curiosità.

Bando alle ciancie, è scoccata l'ora fatidica dei 50 e per festeggiare me ne vado a nanna....

Buonanotte ...

Ancora Mastrogiacomo..

Avevo scritto dell'argomento in un post di qualche tempo fà. Mi stupiva tutto il can-can di contentezza e di euforia da parte del 90% dei media italiani in una storia equivoca che, a parte la liberazione di Mastrogiacomo, fà acqua da tutte le parti.

Difficile non credere che il governo italiano si sia calate le braghe con i talebani costringendo il premier azgano a consegnare 5 terroristi ( e consegnando forse anche bei soldoni ai terroristi che dovremmo combattere).

Non si capisce perchè il pleniponteziario dell'operazione sia stato Gino Strada invece che i servizi italiani.

Difficile non credere che successivamente il Premier afgano non abbia ceduto alle pressioni USA "sacrificando" il collaboratore di Emergency. Di qui il giusto risentimento di Gino Strada.

L'autista e l'interprete di Mastrogiacomo sono stati barbaramente uccisi: la loro vita non valeva nulla (!?)

Una brutta storia che ci fà fare una pessima figura di fronte a tutto il mondo.....

Questa è la solita italietta che molto disinvoltamente e con molte giravolte si ritaglia uno spazio internazionale e poi stecca clamorosamente.