Tra il reale e l'immaginario

E' scomparsa Chiara Lubich

Chiara Lubich è morta all'età di 88 anni.

E' stata la fondatrice del movimento dei "Focolari", con più di due milioni di aderenti in tutto il mondo. Pur essendo un movimento sin dall' origine cattolico si è sempre espresso per il dialogo più totale sia con i fedeli delle altre religioni  sia con chi non ha una fede religiosa.

Ho avuto modo di conoscere, tramite amicizie comuni, alcuni del gruppo di Roma e mi hanno interessato molto  le loro riflessioni sulla vita, la religione ecc..., anche se guardo sempre con grande scetticismo tutti  i gruppi che in nome della religione magari fanno cose che non c'entrano nulla con essa. Invece  ho notato che i focolari hanno delle belle ed interessanti iniziative.

A tal proposito, i giorni 5 e 6 aprile al teatro Betti a Roma ci saranno due spettacoli legati al tema ambientale collegato con considerazioni di carattere spirituale. Ho trovato gli argomenti trattati molto stimolanti. Parteciperò anch'io all'evento.

Per chi volesse sapere di più sul movimento dei focolari ecco il sito di riferimento:
www.focolare.org

La regola d'oro

Teatro Betti e Movimento dei Focolari

 

Presentano:

“La Regola d’oro”

 La “Regola d’oro” è la formula conosciuta universalmente, da tutte le religioni, le filosofie,  impressa in fondo al cuore di ogni uomo "di buona volontà", al di là delle fedi, credenze, e culture diverse.

Una regola che dà pienezza, che non lascia rimpianti di giorni che se ne vanno, vuoti….

 

“Fai agli altri quello che vorresti fosse fatto a te”

 

SPIRITUALITA’ – ESPERIENZE – SPETTACOLO

Gli amici sono invitati nel locale

Lupidigiada a Via Tor De’ Conti 15

(alle spalle di via dei Fori Imperiali)

 

 

il 29 Febbraio 2008 ore 19,00

 

Ingresso libero – Per info e prenotazioni tel al 338 9422 029

Ci sarò anch'io.....

Dio c'è e ti vede....

(da un'elaborazione di una mia foto..)

L'italia riceve con tanta ipocrisia "in forma privata" il Dalai Lama

Questa nostra italietta da quattro soldi, sotto schiaffo dei ricatti cinesi, incontra il Dalai Lama in forma "strettamente privata", per non irritare il gigante cinese, dimostrando al mondo di quanto (non) ci stanno a cuore i diritti umani.

Nessuna istituzione incontrerà il Dalai Lama, solo incontri "carbonari", ipocriti come non mai, con alcuni personaggi politici italiani in forma "privata" (ma che vuol dire? boh!)

Niente Prodi, niente Bertinotti, niente D'Alema per una delle più importanti guide spirituali del mondo di oggi. Peggio per loro!! Del resto, ci ricordiamo della parabola delle perle date ai porci........

Anche il Vaticano fà orecchie da mercante e pur di continuare la distensione con la Cina il Dalai Lama non sarà ricevuto al vaticano nè da Papa Ratzinger nè dal cardinal Bertone, siamo lontani anni luce dai comportamenti di Giovanni Paolo II...

Ma il Dalai Lama, grande figura religiosa del mondo moderno e personaggio dotato di una straordinaria saggezza, ed anche dotato di un non comune senso dell'umorismo, non si scompone più di tanto.

Dice che non vuole creare problemi ai padroni di casa e dall'alto della sua saggezza sembra proprio fregarsene delle piccole italiche beghe.....

San Padre Pio

Può sembrare strano questo post per chi ha letto miei interventi molto duri verso certe posizioni della Chiesa , ma l'accanimento verso Padre Pio di molta gente, tra i quali "sedicenti studiosi" non lo sopporto proprio.

Non è mia abitudine criticare un libro senza averlo letto e quindi continuerò a non farlo, ma purtroppo dell'ultimo libro di Sergio Luttazzo su Padre Pio non posso non parlarne in quanto ho letto gli articoli sul Corriere della Sera che in qualche modo sponsorizzavano il libro stesso.
Ebbene, sono rimasto disgustato per il fatto che questo storico abbia messo insieme tutte le dicerie più malevole, pettegolezzi e altro lordume, tutte cose stravecchie e già passate sotto i vigili occhi della Chiesa, che sappiamo che è molto attenta a non proclamare santo un volgare imbroglione come viene dipinto da questi articoli del Corrierone.

Si parla ancora dell'acido fenico acquistato, si dice, per procurarsi le ferite, (e che invece all'epoca era il disinfettante più usato),  si parla di storie di donne (addirittura girarono dei fotomontaggi di Padre Pio con alcune donne), della pessima opinione che sembra avesse Papa Giovanni XXIII per Padre Pio.

In più subdolamente si dice che un gerarca fascista dell'epoca  aiutò Padre Pio in alcuni momenti difficili (stai a vedere che adesso Padre Pio fu anche un seguace di Mussolini).
Insomma questo un sacco di immondizia gettato addosso ad un Padre Pio che in realtà conquistò l'animo di tanta gente, povera, ricca, benestante, disperata, laureata o analfabeta solo  perchè sapeva "leggere dentro i cuori". Ho conosciuto persone che sono andate da Padre Pio e tutte sono rimaste colpite da questa  sua capacità. Mi dispiace per questo sedicente storico e per il Corriere della Sera che abbiano preso una cantonata del genere. E poi, onestamente, da uno storico di origine ebraica  forse non ci si poteva aspettare altro, forse per lui  è impossibile  accettare che  un umile cappuccino che abbia avuto una vita così sofferente in vita possa essere diventato addirittura Santo, però onestamente certe affermazioni risultano veramente gravemente offensive.
Ed anche il  citare Padre Gemelli, grande accusatore di Padre Pio, non è che faccia un gran bene alla verità. Perchè Padre Agostino Gemelli, che era andato da Padre Pio per esaminarlo, non fu ben accolto da quest'ultimo. Infatti Padre Pio  non volle valle farsi da lui esaminare e Padre Gemelli, infuriato per il rifiuto, tornò al Vaticano dicendo che Padre Pio aveva seri problemi psicologici e che quindi, facendola breve, era un impostore.
Peccato per i  detrattori di Padre Pio che tutti i medici che lo esaminarono ed esaminarono le sue ferite  non solo non trovarono prove di un suo inganno ma  divennero poi suoi fedelissimi sostenitori.

E' altrettanto ovvio che tutto il mercimonio intorno a Padre Pio, anche truffe organizzate a suo nome, non riguardarono mai  l'umile cappuccino, che visse sempre in isolamento e povertà ma personaggi dell'entourage o del tutto esterni  che cercarono di approfittarne per lucrarci sopra. Ma questa è un'altra storia...

News from Burma: Notizie dalla Birmania

DA MIZZIMA NEWS:
October 31, 2007 - More than 70 Buddhist monks in Pakokku town in central Burma today once again took to the streets in a peaceful protest march, a local monk said.

Oltre 70 monaci manifestano pacificamente nelle vie di Pakokku, nella Birmania Centrale.
Molto coraggiosi questi monaci a sfidare i militari che stroncano ogni movimento a loro contrario col sangue.

Secondo altre agenzie i monaci sarebbero più di 200.

Da irrawaddy news:
More than 100 monks in Pakokku Township in Burma’s Magwe Division marched in a peaceful demonstration through the town on Wednesday morning. The monks paraded through the streets chanting the “Metta Sutta”

... i monaci sfilano tra le vie della città recitando preghiere.

E' chiaro che la repressione dei militari continua e vi sono tantissime notizie di violenze o arresti in merito.

Sufismo

Ho trovato un interessantissimo sito riguardante il sufismo.
Parlai del Sufismo molto tempo fà e voglio tornare sul tema riferendovi di  questo sito che tratta l'argomento in maniera veramente completa.
Esplora tutti i molteplici aspetti, dalla filosofia all'arte dalla religione alle parabole sufi.
E' anche un ottimo modo per iniziare a conoscere la cultura araba, la scrittura, il modo di pregare e tante altre cose.
Per ricordarci che l'estremismo non è una caratteristica precipua  di queste  filosofie e  religioni, ma solo un cancro  di tutta l'umanità.
Il sito è:      Sufi.it
Andateci e fatemi sapere che ne pensate

Repressione in Birmania - Myanmar - 2

Altre notizie trovate su internet:

Strage in Birmania/ Decine i morti. Oscurato il collegamento internet

Venerdí 28.09.2007 08:46

Per la prima volta dopo settimane di cortei e marce di protesta quotidiani in Birmania, stroncati dal brutale intervento delle forze di sicurezza che ha provocato diversi morti, le strade della vecchia capitale Rangoon appaiono per lo più deserte. In giro, secondo i rari testimoni oculari, si possono vedere soltanto soldati armati fino ai denti e poliziotti in assetto anti-sommossa, impegnati in pattugliamenti capillari. Le vie che conducono alle principali pagode, epicentro delle manifestazioni guidate dai monaci buddisti, sono bloccate da barricate e reticolati di filo spinato. Chiusi la maggior parte di uffici e negozi, giacché numerose aziende hanno raccomandato ai dipendenti di non recarsi al lavoro. Frattanto la giunta al potere sembra aver fatto tagliare l'accesso a Internet, nell'intento d'impedire la trasmissione on line di fotografie, video e persino semplici notizie su quanto sta accadendo nel Paese asiatico, unica fonte d'informazione all'esterno. Abbassate le saracinesche di tutti i bar della città dotati di terminali, nessuna risposta al telefono dagli uffici del maggiore provider nazionale.

La giunta militare ha inoltre dichiarato 'no-go zone', zona interdetta, i dintorni di cinque monasteri buddisti. Le autorità birmane hanno comunicato la mappa delle 'zone di pericolo' ai diplomatici del sudest asiatico: i dintorni di cinque santuari buddisti, tra cui le pagode di Shwedagon e Sule a Rangoon, sono interdette all'accesso e militarizzate. I membri della giunta avrebbero affermato che i monaci - al centro delle manifestazioni di protesta contro il regime - sono ormai 'sotto il controllo' delle forze dell'ordine, la cui attenzione dovrebbe ora concentrarsi sui manifestanti civili.
Nel frattempo arrivano dal Giappone accuse esplicite alle autorità birmane per la morte del cronista giapponese ucciso durante i disordini a Rangoon: secondo l'agenzia Kyodo, l'uomo è stato senza alcun dubbio colpito dai colpi sparati da un soldato antisommossa. Il cronista, Kenji Nagai, stava riprendendo con una videocamera uno scontro fra manifestanti e militari, presso la pagoda di Sule. Secondo le fonti anche altri giornalisti stranieri sarebbero rimasti feriti. Lo stesso premier giapponese Yasuo Fukuda ha espresso 'forte preoccupazione' per la sanguinosa crisi in Myanmar e il viceministro degli Esteri Hitoshi Kimura ha convocato l'ambasciatore birmano a Tokyo Saw Hlamin, chiedendogli 'l'adozione di misure appropriate' per la sicurezza dei sudditi nipponici nel paese.

AHi AHi

Un cero alla Madonna, o forse a San Colombano. che ho scoperto essere il patrono dei motociclisti. Reduce da un viaggio in moto in umbria, a pochi chilometri da casa, una botta da "coyote", il termine in realtà è un altro, mi fa compiere una azione sbagliata per cui prima tento un sorpasso, poi ci ripenso, freno, proprio su un punto sconnesso dell'asfalto e mi ritrovo a terra con le ruote di una macchina a pochi cm. E inutile dire che sono venuti tutti a soccorrrermi, molto carini, pensavano di trovarmi mezzo morto, io sono saltato su come un grillo, preoccupato per la moto e felice di essere vivo.

Stavo in pieno centro di Mentana e non posso dimenticare i ragazzi colleghi motociclisti che mi hanno aiutato ad alzarmi, a spostare la moto e la signora che è corsa in casa portando con una bottiglia di acqua minerale,  mi continuava ad offrire il bicchiere dicendo: bevi, bevi che ti fà bene. Tutti carinissimi, è proprio in questi  casi che esce fuori l'umanità vera delle persone!

Meno male che è stata una storiella che posso raccontare, questi incidenti non sempre hanno un lieto fine. Invece il mio si. Moto un pò sbernoccolata, pedanina storta, manubrio idem, freccia destra partita ma nulla di più. Io, che come al solito cado come un gatto, mi sono graffiato le mani (con tutti i guanti), grattugiato le ginocchia (i jeans sono diventati modello shorts estivi, un gomito (grazie però alla giacca  di pelle che ha attutito), il piede salvato da una scarpa anti-infortunistica con puntale in acciaio che io uso sempre in moto (e con ciò si è limata la punta) e una caviglia che ha un pò modificato il diametro, tutto qui. Ah poi ho scoperto il casco, integrale, un pò consumato sotto la visiera. Anche lui ha fatto la sua parte, altrimenti mento e zigomi li avevo lasciati sul posto. Morale per eventuali colleghi motociclisti che mi dovessero leggere: vestitevi SEMPRE in modo protettivo e con un bel casco INTEGRALE. può sembrare un vezzo o una scocciatura ma quando è il momento ci si accorge che se uno è adeguatamente protetto i danni sono molto minori.

E per questo che voglio ringraziare San Colombano o qualche altro Santo che ancora mi continua a proteggere!

Io l'ambulanza non la volevo neanche prendere poi hanno insistito e mi hanno portato in ospedale. Vabbeh, almeno mi sono fatto controllare la caviglia. Tutto ok, nessuna frattura. I volontari della Croce Rossa li conoscevo! erano due che abitano vicino a me, ma un primo momento ho pensato: devo aver sbattuto la testa, pare tutta gente conosciuta!! Stupendo che ci sia della gente che, alla fine di una giornata lavorativa, sacrifichi qualche ora di riposo o di stare con la famiglia per venire ad assistere gli sfortunati che capitano ad un pronto soccorso (e io tra tutti ero il meno sfortunato)!

Diciamo sempre tante cose negative, tante cose che non funzionano, ma poi, nel momento di difficoltà trovi tanta gente che ti aiuta con spontaneità e vicinanza. Tutti salvo un cavolo mi medico stronzo che doveva avere le lune di traverso. Voleva che decidessi se fare l'antitetanica o meno, e in ogni caso dovevo fare una dichiarazione di scarico di responsabilità. Perchè col siero antitetanico si può rischiare epatite o aids, per via del "periodo finestra", periodo che non garantisce la sicurezza del 100% sugli emoderivati, ma senza si rischia il tetano. Ci ho pensato un pò e poi ho deciso di rischiare il tetano. Almeno così se ho sfiga lo sò in pochissimo tempo e festa finita. MA 'sto medico alle mie domande, perchè ero molto titubante, non mi chiariva nulla ed anzi più chiedevo e più diventava scorbutico e stronzo (scusate la parola ma vi assicuro che era proprio stronzo, in mezzo ad infermieri gentilissimi e ad altri medici anche loro disponibili).

Ma insomma, se uno deve firmare il famoso "consenso informato", come fai a firmarlo se nessuno ti informa? Avrei dovuto studiare il problema prima di uscire da casa ma non pensavo di dover finire in ospedale... Insomma alla fine ho firmato un consenso non informato.

Ho chiamato mio cugino che mi è stato vicino, non è la prima volta che viene a soccorrermi, poveretto, ha ricoverato la moto da un amico, gentilissimo anche lui, e mi ha atteso per riaccompagnarmi a casa.

Morale della favola: questo è un avvertimento per ricordarmi:1) la vita non è eterna. 2) bisogna stare sempre molto attenti a quello che si fà; 3) che gli altri molto spesso sono capaci di sorprenderti positivamente, quando meno te lo aspetti e quindi devi sempre rispettare ed amare gli altri e soccorrerli ed aiutarli quando è il momento.

Vado a dormire, speriamo domani di stare abbastanza bene da potersi muovere tranquillamente. Comunque mi attendono un paio di giorni di riposo forzato, ho riserve alimentari per una settimana non mi preoccupo. E devo decidere dove andare a portare il cero.....

Bertone 2

Continuano le esternazione del Cardinale Bertone, il quale è prolifico ed ogni giorno ci regala qualche acuta osservazione.

Oggi ce l'ha con i mass media che, dice lui, attaccano e screditano quotidianamente la Chiesa, si riferiva in particolare all'inchiesta della magistratura sull'Istituto Salesiano di Torino.

Il Cardinale ha fatto tutto un panegirico sulle grandi virtù della Chiesa, ma io, sommessamente, mi domando: non è la Chiesa stessa che ha instituito il "crimen sollicitationis" per difenderla in qualche modo  dagli scandali delle accuse su prelati di violenze sessuali ed altri crimini? E non è vero che con quel documento la Chiesa ha voluto mettere una pietra tombale sulle malefatte di alcuni suoi anche illustri rappresentanti invece di cercare di scoprire la verità e di tutelare le vittime?

Ma di cosa ci viene a parlare questo simpatico Cardinale? Che in Italia, paese di democristiani convinti e di giornalisti pecoroni ci sia qualcuno che scateni campagne contro la Chiesa? Ma in che mondo vive? Li legge i giornali? Li sente i politici? Non si fà un passo senza l'avvallo della Chiesa.

Sono sconcertato.  Disgustato. Deluso. E scocciato in un paese del cavolo dove vige ancora la censura papalina. Senza rispetto per i cittadini italiani, laici o cattolici o ebrei o musulmani o testimoni di geova o atei. Che dovremmo avere TUTTI gli stessi diritti.

Bertone 1

Ieri sera incontro Giacometto che mi assale come quando ha qualcosa di importante da dirmi. A Ingegnè, ha sentito er cardinale? Ma possibbile che c'a raggione pe' Prodi e pe' Bossi? Io nun ce capisco gnente ma me pare tutta na cojonata, come ar solito...

E sì, caro Giacometto, paradossale, come molti fatti che avvengono in Italia. Paradossale che un cardinale debba esprimersi sul pagamento delle tasse in Italia, pensavo fosse sufficiente il detto di Gesù: "date a Cesare ciò che è di Cesare e a Dio ciò che è di Dio" e poi, dico, perchè la Chiesa deve mettere becco su questi argomenti?

Ma la nostra italietta rimane sempre papalina, sotto sotto, perfino un ex radicale come Rutelli è diventato chierichetto e quindi è normale che i porporati parlino o sparlino a proposito o a sproposito.

Ma il bello è che le sue parole "gli italiani devono pagare le tasse secondo leggi giuste" ha scatenato i commenti degli avvoltoi di partito, dalla Lega a Prodi, ognuno dando un significato opposto. Insomma, il cardinale incitava gli italiani a fare i bravi cittadini e pagare le tasse o a opporsi al pagamento delle tasse inique appoggiando la disobbedienza fiscale dei leghisti?

Questo tormentoso dubbio mi attanaglierà per giorni e notti ......

Come diceva il buon Totò: "ma mi faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quale spiritualità...

Riflessioni, dubbi e domande  "terra-terra" sul cielo, le religioni, sul mondo e sul sopramondo...

Dov'è Dio, dove abita? Qual'è la Giusta Religione il Giusto Credo, il Vero Profeta? Quale Scritture sono veramente Sacre e scritte sotto la luce di Dio e quali no?

Non sò, ho cercato per anni un Maestro, una guida, per un periodo l'ho trovato, il Maestro esiste solo in quanto tu sei un suo discepolo, non è un fatto OGGETTIVO, poi ho ripreso il cammino da solo. Beh, da solo proprio no, nessuno di noi è veramente solo.

Ognuno di noi è accompagnato da coloro che stanno in mondi paralleli ed affini al nostro, che ci proteggono e ci aiutano per quello che possono.

Forse il nostro compito è di cercare di raggiungere i paradiso, che dicono tutte le scritture, è il luogo degli "uomini di buona volontà", perchè solo loro varcheranno quel confine. Quindi dovremmo cercare di essere non tanto e non solo  dei "buoni cristiani" o "buoni buddisti" o "buoni ebrei" ma soprattutto di essere "degli uomini di buona volontà". Tra essi non esistono steccati, figuriamoci le guerre, le divisioni religiose sono fatte per chi non crede, per chi non ama, per chi non cerca. La propria religione non è una tessera sindacale che ti dà diritto alla "pensione eterna". Ehehe detto così fà ridere. Ma pensare che ci si possa assicurare  l'eternità semplicemente assicurandoci l'amicizia e l'appoggio di tonache o mullah, o seguire alla lettera i dettami di liturgie che non hanno più alcun significato, follia.

Difficile distinguere tra sacro e profano, tra il sacro contenuto in alcuni luoghi più profani del mondo ed il profano che si annida nei luoghi teoricamente più sacri del mondo...

Difficile distinguere tra un presunto "DIO VENDICATORE" che vuole mettere a ferro a fuoco l'umanità, che distrugge Sodoma e Gomorra, il Dio delle Crociate e delle conquiste saracene, il Dio cattolico della poco santa inquisizione, il Dio dei sacrifici umani dei Maya, col Dio amorevole che si sacrifica fino all'estremo per noi.

Dio lo scopriamo forse in noi quando riusciamo a provare, non sempre ci si riesce, quella "compassione" nei confronti degli altri. "compassione" che non ha il significato distorto della lingua di oggi ma significa "cum patire" ovvero: "soffrire insieme".

Imparare a soffrire le pene degli altri, imparare a comprendere, a capire, a non giudicare. Ma quanto tempo dovrà passare prima di riuscirci? Quanti errori dovremo fare, quante persone dovremo "ferire" prima di accorgersi cosa è veramente importante e cosa e no?

Dio aiutami a riuscirci prima o poi....

Riflessioni

Quando ho iniziato questo blog, quasi un anno fà, pensavo che avrei messo delle riflessioni su temi personali tipo religione, filosofia e che avrei parlato di arte e di teatro.

Infatti talvolta mi ci dedico anche. Ma mi sono scoperto esser un "incazzosissimissimo" osservatore della vita politica, sociale ed economica italiana.

Fà male vedere certe cose assurde passare indifferenti sotto gli occhi di milioni di italiani che pure hanno i loro motivi per sentirsi defraudati da questo "regime" corrotto.

Oggi è tutto finto, dagli ogm che mangiamo senza saperlo agli spettacoli sportivi, che oramai sono molto più finti del westrling, si chiama così?, boh. Ancora c'è chi parla di ciclismo, ma come si fà a vedere uno sport nel quale si sà in partenza che sono quasi tutti "bombati" (e vabbeh,ho detto  quasi, non esageriamo, forse uno o due si salvano...)

E gli altri sport? Dov'è lo spirito decubertiniano? Gibilisco squalificato per doping. Il calcio è proprio un sistema "dopato" di per sè. Che sia doping amministrativo, arbitrale o cerebrale sempre doping è. Il massimo di sportività è quello di Lippi che dice: per me conta solo vincere! (sottotesto: con qualsiasi mezzo...) Capello è della stessa filosofia, rimane il Trap che gira per i campi d'europa e del mondo  con l'acqua benedetta della sorella suora...

I personaggi alla Zeman o alla Ferruccio Mazzola passano per deficienti o mitomani solo perchè dicono quello che tutti sanno ma tutti fanno finta di ignorare....

Il Coni si gloria delle medaglie olimpiche ogni quattro anni portata a casa da sport minori  con atleti che si fanno un "mazzo" non indifferente per vincere ma che nel panorama sportivo italiano non contano una mazza.

Strane vittorie in campi dove siamo stati per secoli delle seghe non vengono mai trattate da nessuno perchè, l'importante è vincere...

Lo sport pulito lo si può trovare forse nelle partite a calcetto di fine settimane tipo "scapoli contro ammogliati". Per il resto è tutto maledettamente finto.

L'unico sportivo italiano di rilievo e "vero", non l'unico certo, ma uno dei pochi, oggi è Valentino Rossi, perchè è un grande mito nel suo campo, a parità di mezzo non lo batte nessuno, non è uno stupido. è una persona intelligente e sensibile. Non lo conosco personalmente ma mi piace. Non si nasconde mai dietro scuse, dice quello che pensa ed è molto sportivo nei confronti degli avversari.  Non la butta mai in caciara, come si dice a Roma..

Per il resto meglio stendere dei veli pietosi...

E le inutili e sterili polemiche tra tifosi di calcio di squadre diverse sembrano, mutatis mutandis, le polemiche tra i sostenitori  dei due grandi schieramenti politici italiani. Sembrano scimmiette ammaestrate che ripetono sempre le stesse frasi, imparate a memoria e sparate lì, spesso pure a sproposito o a casaccio.

Dietro tutto questo non c'è più traccia di un minimo di buonsenso. Sparito completamente. Dalla tv, dai giornali, perfino nelle scuole talvolta il buonsenso latita... (ogni giorno viene fuori qualche storia strana ambientata tra le mura scolastiche..)

Ma tutto torna... dalla tv spazzatura di rai e mediaset alla spazzatura-tv della campania.

Ci raccontano BALLE SPAZIALI e noi, lì, a bere tutto. Ma anche prima non era meglio. Ho sentito una trasmissione sul caso "Montesi" la donna trovata morta sulla spiaggia di Ostia negli anni cinquanta.

Ebbene, alla fine di polemiche, processi, ecc,, la giustizia disse che era morta, affogata, per malore mentre si faceva un pediluvio......

Sì, siamo proprio destinati ad essere presi per il culo a vita.....

Ancora su Kareem Amer

Kareem Amer, il blogger egiziano incarcerato e condannato solo per aver espresso delle opinioni è ancora prigioniero delle carceri egiziane. E meno male che l'Egitto appoggia le cosidette democrazie occidentali. Se non lo facesse che succederebbe? Un paese dove si incarcera un blogger solo per le sue opinioni non può dirsi un paese nè libero nè attento alle fondamentali libertà individuali.

E noi continuiamo a sostenere la libertà di Kareem.

Nuova petizione sul link

===>  http://www.rsf.org/article.php3?id_article=21993&var_mode=calcul

Inoltre questo è un messaggio video per il presidente Mubarak

==> http://www.youtube.com/watch?v=kIsdzNarATs

Altri filmati di sostegno e manifestazioni di sostegno in molti paesi:

http://www.youtube.com/watch?v=2S2EGryym7Q&mode=related&search=

Da AL-Jazeera:

http://www.youtube.com/watch?v=NdAsinzKxDA

http://www.youtube.com/watch?v=TTS8Uq7HjMU&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=yllgnmdWnKk&mode=related&search=

Il sostegno a Kareem continua più che mai e mi auguro che molti blog italiani partecipino attivamente!

Crimen Sollicitationis

Divampa la polemica in Italia sul fatto di far vedere o meno un'inchiesta della BBC (il giornalismo anglosassone è anni luce davanti al nostro in fatto di inchieste) riguardante le coperture del Vaticano ai preti pedofili. Coperture che anche oggi sono molto forti. In sostanza i sacerdoti, siano essi semplici parroci che vescovi o cardinali, molte volte a fronte di accuse precise vengono solamente spostati di diocesi e le accuse vengono messe sotto silenzio. In pratica si pone la condizione affinchè i colpevoli continuino ad agire indisturbati. Forse la chiesa dovrebbe essere più TRASPARENTE SU QUESTI FATTI. Non esserlo significa giustificare le critiche che le piovono addosso da tutto il mondo..

Non mi dilungo in chiacchiere, basta guardare i video e leggersi i documenti  di questi link:

Quello che scrive wikipedia sull'argomento:  http://it.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis

Il documento del Sant'uffizio in lingua inglese: http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/Criminales.pdf

La Video-inchiesta della BBC: http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315

http://web.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=13885

Inchiesta USA sulla protezione di Ratzinger ai preti pedofili usa bloccata dal  viceministro della giustizia americana non per infodatezza delle accuse ma perchè trattasi di accuse contro il capo di una Nazione amica.

http://www.fisicamente.net/portale/modules/news/article.php?storyid=185

le nuove disposizione in materia "Crimen sollicitationis" di Papa Raztinger

http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/09_Settembre/20/papa.shtml

Dossier su preti pedofili e pedofilia nel mondo:

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pretipedofili/pedofiliadossier111032007.pdf

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pretipedofili/dossierpedoIIparte11032007.pdf

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pedofiliachiese.htm#

http://mefeedia.com/entry/2221344/

(molta informazione a proposito di questi argomenti nel sito www.ildialogo.org )

In uno dei prossimi post occorrerà affrontare la questione: La chiesa ed il sesso. I preti ed il sesso. Perchè i preti non si possono sposare. Perchè tanta ipocrisia sul sesso, quando Cristo non era affatto sessuofobo? Da dove vengono le tante ipocrisie della Chiesa? Belle domande, eh?

Ringrazio i siti ai quali ho linkato per l'ottimo lavoro di informazione fatto.

Dove c'è Dio....

DOVE C'E' DIO C'E'

- AMORE, perchè l'amore è la sua massima manifestazione;

- LIBERTA', perchè se il peccato e l'oscurità rendono schiavi la virtu' e la luce della conoscenza rende liberi. Togliere la libertà immotivatamente a qualcuno equivale a cadere nel peccato e nell'oscurità. Nessuno ha avuto da Dio questo potere e nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di prenderselo;

- TOLLERANZA, perchè finchè non guarderemo alla Trave piantata nel nostro occhio non avremo diritto di condannare e neanche giudicare nessuno. Mi piace ricordare le parole di quello che disse: "prima di giudicare qualcuno voglio indossare i suoi abiti e le sue scarpe per almeno un anno."         E poi quella pietra famosa nessuno l'ha mai scagliata....;

- RICERCA DELLA CONOSCENZA, perchè è la conoscenza che ci porta verso Dio,

- RICERCA DI NOI STESSI, "conosci te stesso", ci hanno sempre suggerito "gli illuminati di ogni epoca". Perchè solo così si possono tirar fuori i tesori più grandi, il vero Dio  che abbiamo in noi e sotterrare le più bieche nefandezze che ci competono;

- CAPACITA' DI COMPASSIONE, parola che oggi suscita significati negativi ed è diventata simbolo di ipocrisia. Compassione deriva da cum-patire, ovvero soffrire insieme, capire le sofferenze altrui ed aiutare invece che giudicare. E' difficile entrare nel giusto spirito compassionevole e solo i grandi spiriti ne sono pienamente capaci. Ma noi ci possiamo lo stesso provare, nel nostro piccolo, nonostante nostra meschinità.

Ma oggi tutto questo è mischiato in una melensa buonista che non và oltre l'ipocrisia più stagnante e trita e che và perfettamente a braccetto con una società dominata da cinismo, menefreghismo ed ignoranza.   Perchè la mano destra non dovrebbe sapere cio' che fà la sinistra e invece il "buonismo" è solo una forma ipocrita di farsi i fatti propri.

E anche Dio è diventato nel migliore dei casi un buon "partito" con cui schierarsi o una buona assicurazione per  il presente e, chissà, caso mai, anche per il futuro. Qualcuno grazie a dio ci costruisce pure dei partiti politici, per fare semplice mercimonio, come se qualcuno non avesse già una volta scacciato i mercanti dal tempio .

Ed infine questo "DIO" della nostra cultura di derivazione catechistica, quell'enorme occhio dentro il triangolo che entrava fino nei nostri bagni per vedere se facevamo "atti impuri",  che ci teneva sempre con dei tremendi sensi di colpa, anche se non avevamo fatto nessuna cosa brutta e peccaminosa, beh questo Dio delle beghine e dei baciapile lo lascio molto volentieri a  loro. Per me questo Dio ha la d minuscola, è un dio, un dio minore, un feticcio, una divinità "fantoccio o totem" che occorre sventolare ogni tanto per metterci paura, per impedirci di vivere, per non farci SOGNARE.

Il mio Dio è LIBERO, non ha religione, non ha identità culturale, non ha corpo nè volto, nè odore, senz'altro è più facile trovarlo nello sguardo perso di un barbone ubriaco che nelle menti di tanti "benpensanti", cresciuti nelle sagrestie delle chiese o in quelle dei partiti o peggio in quelle dei partiti-chiesa.

Mi piace pensare che Dio voli alto sopra le piccolezze umane e che, talvolta, forse, mi illumina con un briciolo di luce rifratta da chissadove, è un Dio che mi sostiene quando ne ho bisogno, che non può nulla, perchè non può fare nulla, contro il karma negativo che mi sono creato, ma che non giudica, mi guarda benigno, e lascia che i nostri angeli custodi, quelli che le nostre madri chiamavano così, ci diano sempre una mano nella difficoltà....

LIBERTA' DI ESPRESSIONE

Ritengo di dover pubblicare anche queste righe che riportano alcune di idee di Kareem sulla libertà di espressione. Le ho prese col copia incolla dal seguente sito, che ringrazio.

http://www.dalmondo.info/2007/03/dal-blog-di-kareem-amer.html

Dal blog di Kareem Amer

I giornali avevano dedicato il mese scorso (febbraio 2007) un po’ di attenzione alle vicende di Abdel Kareem Nabil Suleiman (meglio noto come Kareem Amer), il blogger egiziano condannato a 4 anni di carcere per aver criticato il governo egiziano e le autorità religiose.

Per capirne di più, e per non dimenticare che la libertà di espressione è un diritto fondamentale dell’uomo, proponiamo la traduzione in italiano di un articolo pubblicato da Kareem Amer sul suo blog prima dell’arresto.
È stato tradotto in inglese dal Free Kareem Coalition.

Lunedì 11 settembre 2006
Non c’è altra divinità se non l’essere umano 

È sensato parlare di “restrizioni” alla libertà? Questa domanda mi assale ogni volta che mi imbatto in presunti sostenitori del liberalismo in Medio Oriente e li sento contraddirsi per evitare di scontrarsi con il pensiero corrente, e raccogliere consensi senza prendere in alcun modo in considerazione il significato assoluto del principio cui si appellano. Principio che, ovviamente, contraddice i principi della società ed i valori che ha ereditato.

La libertà, per come l’ho imparata, l’ho capita, e per come la intendo, è la liberazione dell’essere umano da tutti gli orpelli che lo opprimono.
La schiavitù, che ne costituisce l’antitesi, rappresenta la sottomissione dell’essere umano a restrizioni poste con lo scopo di controllare lui e la sua vita. Dove vi sono restrizioni non vi è libertà, e dove vi è libertà, non vi sono restrizioni.
Tutto questo è evidente e non ha bisogno di prove pratiche, ed è illogico obiettare che devono essere presi in considerazione i valori della società o i credo religiosi. O prendiamo come nostro fine la libertà assoluta, oppure è meglio essere onesti con noi stessi ed ammettere di odiare e rifiutare la libertà, e di preferirle l’imposizione di regole e restrizioni.

Il rifiuto di limitazioni alla libertà non significa che l’essere umano deve poter fare tutto ciò che è in suo potere fare. Se io sono forte, ciò non significa che devo essere libero di soggiogare chi è più debole.
Perché uno dei principi fondamentali, quando si parla di libertà, è non violare la libertà altrui; in questo modo la libertà acquista un significato, e non è semplicemente una giustificazione per le azioni di coloro che, con la forza, sottomettono altri.
La libertà, associata alla responsabilità, è un diritto per tutti gli esseri umani, senza alcuna distinzione, e per avere un quadro realistico di questo diritto, ogni singolo individuo deve rispettare la libertà altrui, e non limitarla.
È compito della legge organizzare questi aspetti, e fare in modo che ogni individuo non violi la libertà altrui nel nome della “libertà”.

Il che ci porta ad un punto importante: la funzione fondamentale della legge è di organizzare le relazioni tra gli individui all’interno della società, e di proteggere la loro libertà dallo sfruttamento o dalla restrizione. I legislatori hanno quindi il diritto di imporre ad altri – alla libertà di altri esseri umani – limitazioni ulteriori, che non hanno nulla a che vedere con la necessità di evitare la violazione della libertà altrui?

Ad esempio: la legge può stabilire che è criminale un atto che non ha effetti al di fuori della vita privata di un uomo? Ed è ammissibile imporre per legge ai cittadini degli obblighi che, di fatto, limitano la loro libertà personale?
Credo che questi aspetti non rientrino negli scopi per i quali la legge è stata creata e, di conseguenza, questa può essere considerata una deviazione dal suo scopo originario, ossia la protezione della libertà degli individui. E così, da strumento di protezione della libertà individuale ne diventa una restrizione, senza alcun beneficio se non la sottomissione dell’individuo al bene di una nuova organizzazione sociale, che onora la legge più di quanto onori l’uomo (la divinità).

L’essere umano viene prima della costituzione dell’organizzazione sociale, e la necessità di costituirsi in una società ha comportato la nascita della legge. E come si sa, una delle più importanti funzioni dell’organizzazione sociale è proteggere, con la legge, l’integrità dei diritti dei singoli individui.
Pertanto, è l’individuo –che precede la legge – che deve essere onorato e rispettato, e non la legge (che viene dopo), e che dovrebbe proteggere i diritti degli individui, non limitarli.

Indipendentemente dal fatto che questa legge si basi sulle tradizioni, sulla religione, o su di un approccio positivista, non può in alcun caso dominare l’essere umano, e porsi come un fardello suo suoi desideri e sui suoi sogni.
Le leggi non sono altro che prescrizioni rigide e sorde, mentre l’essere umano è un insieme di emozioni vive che non possono essere sottomesse a questa sorda entità, e noi non abbiamo alcun diritto di soggiogarlo con queste prescrizioni.

In sostanza, dobbiamo risalire alle origini e definire esattamente la funzione della legge nella nostra vita. E, prima ancora, dobbiamo convincere l’essere umano della sua “santità” come individuo, dobbiamo convincerlo che nulla può superarlo in importanza né può stargli davanti.
Ne consegue che la legge deve essere a servizio, a protezione e per l’organizzazione della sua vita.
Non può essere uno strumento di dominio al quale prostrarsi e rendere onori.

Ancora su Kareem Amer

Prosegue la campagna per far liberare il giovane blogger egiziano.

Ecco il link ad una dichiarazione del ministro degli esteri egiziano ad aljazeera che condanna  la campagna internazionale a favore di Kareem. Tale dichiarazione è veramente inquietante e ci pone delle domande sul grado di libertà oggi esistente in Egitto.

http://www.freekareem.org/2007/04/11/italian-translation-of-al-jazeera-article/

questo è il link sul profilo utente di Kareem, come blogger

http://www2.blogger.com/profile/10055639386916201652

ha detto Kareem:

من انا

الاسم: abdelkareem nabil

الموقع: alexandria, alexandria, EG

I am down to earth Law student; I look forward to help humanity against all form of discriminations. I am currently studying Law in Al Azhar University. I am looking forward to open up my own human rights activists Law firm, which will include other lawyers who share the same views. Our main goal is to defend the rights of Muslim and Arabic women against all form of discrimination and to stop violent crimes committed on a daily basis in these countries .

عرض الوضع الكامل الخاص بي

Altra notizia del 29-3-2007

UN secretary-general asked to raise imprisoned blogger’s case with Egyptian president

Reporters Without Borders asked UN secretary-general Ban Ki-moon to raise the case of imprisoned blogger Abdel Kareem Nabil Suleiman with Egyptian President Hosni Mubarak during the two-day Arab League Summit.
Suleiman was given a four-year sentence on 22 February because of his blog posts, which he wrote under the pseudonym of Kareem Amer. Reporters Without Borders points out the UN has chosen Egypt to host the Internet Governance Forum in 2009.

Per aderire alla campagna di sostegno a Kareem andare su:

http://www.freekareem.org/

e firmare la petizione

Se Cristo rinascesse...

Se Cristo rinascesse, sarebbe condannato dalla gerarchia ecclesiale come eretico.

Se Cristo rinascesse, Ponzio Pilato sarebbe un rappresentante delle nostre istituzioni, abituato a lavarsi le mani 100 volte al giorno.

Se Cristo rinascesse, sarebbe riconosciuto solo da un umile barbone annegato nel vino ma "presente" come solo un barbone ubriaco può essere.

Se Cristo rinascesse, il mondo si capovolgerebbe a testa in giù, e quelli che stanno in alto cadrebbero in basso e chi è in basso verebbe innalzato.

Il mistero della sua nascita potrebbe essere  spiegato con i "DICO".

Forse Mastella sarebbe Erode e Sircana Maria Maddalena.

I genitori di Gesù scapperebbero da Scampìa per arrivare a Bologna.

I re Magi non sarebbero nè Vittorio Emanuele nè Carlo d'Inghilterra, ma tre veri RE nello spirito.

Se Cristo rinascesse, perdonerebbe queste mie parole e forse ci riderebbe sopra.

Ma Cristo oggi non vuole rinascere perchè non vuole avere niente a che fare con un'umanità impazzita e perduta in mille rivoli di idiozia.

Cristo non torna ed in compenso i ladroni si sono moltiplicati a milioni. Ma quello almeno, in un attimo, di fronte all'esempio di Gesù, aveva capito tutto ed era stato perdonato.

Questi ladroni di oggi invece ancora non hanno capito nulla  e troppe croci dovranno passare prima che capiscano...

Buona Pasqua a tutti coloro che sperano in un mondo migliore

Da Rumi....

Solo un soffio…

Non cristiano, o ebreo o musulmano, sufi o zen.

Nessuna religione o sistema culturale.

Non vengo dall’est né dall’ovest, non fuori dall’oceano o sopra la terra,

né naturale né etereo, non composto assolutamente da elementi.

Non esisto e non sono una entità in questo mondo o nel prossimo,

Non discesi da Adamo ed Eva o da nessuna storia delle origini.

Il mio posto è là dove non c’è nulla, le mie orme sono un luogo senza traccia.

Nessun corpo o anima.

Io appartengo all’amato, ho visto i due mondi come se fosse uno e quell' uno io lo chiamo e lo conosco.

Primo, ultimo, il più interno, il più esterno,

essendo solo questo soffio

l’alito dell’essenza umana…

….C’è una via tra la voce e la presenza

Dove l’informazione fluisce.

E nel disciplinato silenzio si apre

Nel dispersivo chiacchiericcio si chiude…

(Rumi)