Tra il reale e l'immaginario

Cogne - LA sentenza

Io non so come si sono svolti esattamente i fatti. L'unica cosa di cui sono convinto è che nessun estraneo entrò dentro casa Lorenzi per uccidere il povero Samuele. Così ha detto la sentenza ed a questo credo anch'io.

Alla fine non mi convince neanche la terza via, quella dell'aneurisma o della crisi epilettica, ipotesi quanto mai cervellotica. Potrebbe esistere l'ipotesi legata alla SBS, in quel caso si tratterebbe in maltrattamento sfociante in omicidio colposo.

Certo per il resto poche certezze, volendo escludere altre ipotesi legate all'ambito familiare che non voglio neanche accennare ma che sono venute in mente a molti.

Comunque dal momento che si è svolto un processo di appello, due gradi digiudizio sono passati e quindi le uniche VERITA' che contano sono quelle della Legge.

Adesso forse ci sarà l'appello in cassazione, forse sì forse no. Il PM non si appella, la difesa aspetterà le motivazioni (molto buon senso da parte dell'Avv. Savio, a differenze di chi l'ha preceduta).

LA famiglia Franzoni ha finalmente capito di aver sbagliato tipo di difesa, aver sbagliato nell' eccesso di grancassa mediatica, di aver sbagliato in una difesa troppo aggressiva ma che poi aveva  le armi spuntate, non potendo contare su prove a favore.  Hanno sbagliato quasi tutto, al di la di responsabilità accertate o meno.

E' una vicenda triste della quale la prima vittima rimane il povero Sammy. La seconda vittima è Annamaria Franzoni, non si sà se vittima degli eventi, della casualità o di se stessa ( quei presunti 30 secondi di perdita di lucidità). La terza vittima è la famiglia, a cominciare dal padre di Samuele, dev'essere stato immane il fardello che si è dovuto caricare sulle spalle e provo verso di lui una grande solidarietà umana.

Di questa vicenda se n'è parlato troppo spesso a proposito, molti atti di "sciacallaggio mediatico", da adesso forse è giusto stendere il classico velo pietoso...

I misteri di Cogne..... 2

*** Doverosa premessa ***

In queste ore si stà celebrando il processo d'appello. La giustizia farà il suo corso ma è anche giusto porsi degli interrogativi, visto che io sono  convinto che sia sfuggito qualcosa alle parti in causa.

Un nuovo commento lasciato da "ippocrate" mi dà molto da pensare. Il nostro amico che ha commentato sostiene di essere d'accordo con la Dott.ssa Pozzi in quanto, secondo lui, potrebbe trattarsi di un caso di SBS.

L' SBS, o Shaken Impact Syndrome, ovvero Sindrome di impatto da scuotimento (se ho tradotto bene, comunque il senso è quello) è in poche parole dovuta ad un violento scuotimento del bambino che, per le caratteristiche che hanno i bambini milto piccoli, può provocare nei casi più gravi danni come emorragie subarachnoidi  , fratture ed altro. Con conseguenze che al limite estremo potrebbero portare alla morte con forte perdita di sangue e di materia cerebrale.

Tale sindrome esclude la possibilità di cause accidentali come cadute a terra da scale, tavoli o sedie o letto.

Chiedo scusa ai medici per mie eventuali inesattezze nell'uso di termini medici specifici.

Nel sito http://www.dontshake.com/Audience.aspx?categoryID=8&PageName=SBS_SIS.htm

si descrivono dettagliatamente le tipologie della sindrome ed anche le cause.

Si dice in particolare che chi adotta questa azione violenta verso il bambino in genere lo fà perchè è frustrato e fortemente infastidito del pianto prolungato del bambino, perde il controllo di sè e scuote violentemente il bambino, non per ucciderlo, ma pensando solo di farlo smettere di piangere. Questi scuotimenti forti possono durare decine di secondi e causano danni inaspettati per chi li provoca. Infatti la struttura di un bambino molto piccolo è assai più delicata di quella di un adulto e questi strattonamenti o scuotimenti  imprimono sollecitazioni devastanti alla testa del bambino.  Il bambino all'improvviso smette di piangere ma  si può bloccare il flusso di ossigeno al cervello. Inoltre si crea una forte pressione del sangue che provoca non solo un'emorragia ma anche, eventualemente, una frattura del cranio con perdita di materiale cerebrale.

Quindi, al limite, chi lo ha provocato, può uscire di casa convinto che non sia accaduto nulla e ritornando a casa trovare il figlio in un   lago di sangue.

Se fosse così. cambierebbe la dinamica della morte del povero Samuele, e secondo me sarebbe assai più plausibile dell'assassino che colpisce il bimbo ripetutamente con un oggetto contundente, tesi stranamente simile di difesa ed accusa, e che fà acqua non solo per le tesi della Dott.ssa Pozzi ma anche fa a pugni con il buon senso.

Perchè è molto più plausibile che chiunque abbia agito lo abbia fatto in preda ad un momento di raptus (uno sforte scuotimento del bimbo non è detto sia provocato da una volontà assassina ed al limite neanche di volere fare così male al bambino)piuttosto che una volontà di compiere  una fredda esecuzione.

A questo punto torniamo alla deposizione della Franzoni che disse che scese di basso perchè Samuele piangeva....

Non voglio arrivare a conclusioni che non spettano a me... La Franzoni soffriva di depressione, quella notte era stata agitata, aveva preso dei tranquillanti.

Il pianto del bimbo poteva scuotere la sua suscettibilità indebolita da questa situazione... E' solo un'ipotesi... Ma questo spiegherebbe eventualmente anche perchè la Franzoni stessa non si è mai sentita moralmente colpevole e perché il marito ed i parenti la sostengano ancora. Sarebbe stato quasi un incidente, un momento di rabbia, privo probabilmente di qualsiasi istinto omicida.

Ma l'ipotesi di SBS potrebbe essere accettabile, anche se meno credibile,  pure nel caso di un estraneo, questo fantomatico vicino invidioso, che vistosi scoperto dal bimbo, lo abbia strattonato violentemente. Mah.

Si è detto tanto in proposito ma io credo che in questa storia occorrerebbe avere  una pietà infinita nei confronti del povero Samuele e della famiglia. E anche della madre, che comunque sia non  credo abbia causato volontariamente un omicidio così terribile.

Altri link interessantissimi sulla SBS:

http://www.kidshealth.org/parent/medical/brain/shaken.html

http://www.pubmedcentral.nih.gov/pagerender.fcgi?artid=1297429&pageindex=2#page

http://www.ecplanet.com/canale/varie-5/infanzia_violata-88/1/0/22580/it/ecplanet.rxdf

http://it.wikipedia.org/wiki/Sindrome_del_bambino_scosso

Presidenziali francesi 2

Ho trovato in un blog http://querelles.blogspot.com dei ritratti "al veleno" dei candidati Royal e Sarkozy che meritano senz'altro di essere letti:

http://querelles.blogspot.com/2007/04/ritratti-in-rosa-nicolas-sarkozy-il.html

http://querelles.blogspot.com/2007/04/ritratti-in-rosa-sgolne-royal-una.html

ROMA 13 - Come eravamo....

E' bastato venire a conoscenza della rimpatriata di vecchi scout che mi si è aperto un mondo di ricordi...

Io amo molto i ricordi, il tempo fà una specie di selezione naturale, molte cose vengono distillate, si perdono le  brutture  e rimangono alcuni flash, alcune immagini  indelebili.

Io non ero un ragazzo particolarmente simpatico, nè socievole, figuriamoci, non lo sono neanche adesso che non sono più un ragazzo, e non sopporto neanche quel certo spirito finto cameratesco da "compagni di scuola" di Verdone, per intendersi. O quella atmosfera "morettiana"   da "ecce bombo" che in quegli anni un pò si respirava e che risuscita talvolta nelle rimpatriate "finte".

Ma il bello degli scout è la convivenza sotto le tende, i viaggi fatti in genere in condizione abbastanza avventurosa.  Erano anni diversi, di "impegno politico". Io per la verità non condividevo l'orientamento prevalente ma mi piaceva la discussione con le tesi altrui.

Alla rimpatriata non ci sarò, per impegni personali, però è lo stimolo per ricontattarsi comunque.

Di avventure con gli scout ne ebbi moltissime. Ricordo quando a Sulmona attraversammo i binari nella stazione, un vecchio maresciallo dei carabinieri ci prese tutti i nomi ed avemmo un processo penale per "attraversamento dei binari" (sembra una barzelletta ma è verità, lo giuro!!). E quella volta che il nostro capo dell'epoca, Sergio, un mito!, ci fece accampare con le tende in una radura dicendo la frase storica: "questo posto và benissimo, è perfetto!" . La notte ci fu un furioso temporale e dovemmo scappare di gran fretta perchè solo allora ci accorgemmo che ci eravamo messi sul letto di un fiume in secca!

E quando facemmo una camminata di trasferimento di notte, sotto la luna,  in piena barbagia, che sensazioni quella notte...

E quando si facevano questi grandi cerchi e si discuteva, si scambiavano opinioni.

E le "scenette?" Già da allora dimostrai un amore per la rappresentazione scenica, eheh.

E quando nel gruppo entrarono le prime ragazze, grande eccitazione, chissa che pensavamo, orgie o cose del genere!! Ahimè, nulla di tutto questo, però fu una una ventata di novità anche quella.

E la religione delle messe cantate con la chitarra, da "blowing in the wind" al "pescatore"?

E quando Padre Franco fu costretto ad andare via e facemmo una raccolta di firme per impedirlo?

Insomma ce ne sarebbero mille altre, ma molte sono storie personali e non voglio coinvolgere pubblicamente nessuno.

Presidenziali francesi

Nicolas Sarkozy 31,1%

Segolene Royale  25,8%

Francois Bayrou  18,5%

JM Le Pen  10,5%

O Besancinot 4,1

P Le Villiers 2,2

Questo il risultato del primo turno. Strada in salita per la Royal che chiede alla Francia una scelta di audacia e serenità. E dice che " non c'è libertà senza giustizia" come "non c'è politica economica efficace senza un progresso sociale". Bayrou, il centrista, escluso ma contento dei risultati che lo pongono come vero "ago della bilancia" tra i due contendenti. E "Sarko", intanto, come lo chiamano i francesi, col suo motto populistico "insieme tutto è possibile", se la ride dall'alto dell'ottimo risultato del I turno. Ma ancora la strada per l' Eliseo è lunga...

Intanto vorrei dire che i siti dei candidati sono belli, colorati, pieni di filmati con i discorsi, in qualche caso addirittura accettano commenti che non sono sempre favorevoli al candidato (Bayrou per esempio). Un bella lezione di democrazia dalla quale riflettere. Anche le urne trasparenti, come mi faceva riflettere Pasquale, sono sintomatiche di un modo diverso di concepire la parola "democrazia".

Mentre la nostra "democrazia" è sempre più "blindata" dai politici....

Nulla da dire, saranno pure "mangiaformaggi" come li chiamano gli americani, saranno pure qualche volta un troppo spocchiosi ma i francesi sono più civili di noi...

I misteri di Cogne... 2

Il post precedente riguarda quanto inviatomi dalla Dott.ssa Agnese Pozzi, che da tempo ha elaborato una sua teoria in proposito, non campata sull'aria, ma in base alle perizie del processo ed a complesse valutazioni scientifiche, tra l'altro non confutate.

Non sono in grado di valutare nel complesso le sue idee, anche se, come ingegnere, vedo una descrizione accurata dei meccanismi di fratturazione. Apprezzo della dott.ssa Agnese Pozzi anche la tenacia con la quale porta avanti le sue idee, idee che non avendo appoggi mediatici di nessun tipo, non riescono a trovare il giusto rilievo. Mi fà piacere che abbia capito lo spirito di questo blog, quello di dare voce a chi non riesce a farsi sentire.

Per entrare invece più nello specifico, in parole povere accessibili a tutti, anche a chi non ha approfondite conoscenze mediche, sarei grato se la Dott.ssa volesse spiegarci in che cosa consista la propria teoria. Da quello che ho capito lei sostiene che i danni al cranio del povero Sammy sarebbero stati causati non da colpi frontali inferti con un corpo contundente ma da un altro genere di situazione, non causata da un'altra  persona. Se non ho capito bene si sottintenderebbe una crisi epilettica? Mi piacerebbe se potesse spiegarcelo. E poi, una cosa che mi fà andare ai pazzi, ma possibile che in fase di autopsia non ci si accorga "de visu" di come stanno veramente le cose? La frattura da colpo inferto dall'esterno non è chiaramente identificabile? Come ci si può sbagliare? Conta forse il fatto che la struttura ossea del cranio  di un bimbo di quella età è ancora in evoluzione ed "elastica"? E, percorrendo l'ipotesi in modo diverso, non potrebbe trattarsi di lesioni dovute ad un urto contro il muro o altro elemento della casa in seguito a ripetuti spintoni o strattonamenti?

Mi piacerebbe che la dott.ssa Agnese Pozzi, che saluto con stima e simpatia, mi rispondesse

I misteri di Cogne... 1

Ricevo e pubblico volentieri:

Vi scrive la Dr.ssa Agnese Pozzi,  medico, consulente tecnico del Tribunale di Lagonegro in provincia di Potenza. Da oltre un anno sono coinvolta nella riflessione sugli accadimenti di Cogne in cui, per caso, mi sono imbattuta su medforum;  da tempo, ho inviato comunicati, lettere, mail a quotidiani on line, blogs vari, siti dedicati, per quanto concerne i miei rilievi sulla perizia Viglino,  Da oltre due anni, un neurochirurgo del Fatebenefratelli di Milano ha posto l’ipotesi di rottura di aneurisma con tutte le sequele ed ha pubblicato sul sito le sue contestazioni. Alla tesi della morte naturale mi sono aggregata, pur non condividendo l’eventualità prospettata dallo specialista. Grazie alla mia campagna stampa, il neurochirurgo andò in trasmissione  dalla Palombelli; ma della mia tesi, nessuna menzione.

Il discostarmi  nettamente dalla tesi del neurochirurgo (rottura spontanea di aneurisma o malformazione) è dettato da alcuni rilievi SCONCERTANTI sulla perizia Viglino, sfuggiti a tecnici, specialisti. e fatti dalla sottoscritta:

1) nelle conclusioni che Viglino pone al Giudice VIENE COMPLETAMENTE OMESSA la menzione di una frattura in regione occipitale, l’unica non esposta, di tipo “a mappamondo” che proprio per le sue caratteristiche è causata da impatto violento contro superficie ampia e piatta. Questo tipo di frattura, specialmente nei bambini, può certamente ripercuotere le sue onde d’urto da dietro in avanti, lungo le zone più fragili (cosiddetti interpilastri) del cranio e provocare fratture in regione fronto-orbitaria e parietale. Il dare rilievo a questa frattura (che io ritengo primaria nella dinamica traumatica), sconvolge totalmente la tesi di aggressione anteriore frontale.

2) Viglino, senza descrivere accuratamente ciascuna lesione anteriore (per la maggior parte di pochi millimetri ed imputabili più a lacerazioni), fa un’altra affermazione che lascia a dir poco perplessi: “alcune di queste fratture riguardano SOLO IL TAVOLATO ESTERNO”. Si dà il caso che l’impatto sulla superficie convessa del cranio  dia luogo per prima e al contrario, a lesioni del tavolato interno in via prioritaria, proprio per il minore raggio di curvatura e poi a quelle del tavolato esterno. Come mai allora un’aggressione “frontale” frattura il solo tavolato esterno?  Perché evidentemente le onde d’urto provengono dalla zona posteriore del cranio e si propagano con una direzione postero-anteriore ossia dalla concavità verso la convessità. E’ del tutto impossibile, stando la supposta violenza traumatica dell’aggressione frontale che si fratturi il solo tavolato esterno; al più i colpi avrebbero dovuto fratturare completamente entrambi i tavolati. Solo in base a questi due rilievi viene inficiata tutta la dinamica fratturativa,  me c’è di più.

3) Si sostiene che la mano omicida abbia “attinto al cranio” come da una bacinella per proiettare gli spruzzi di sangue dappertutto. Dovendo dimostrare questo sospetto, sarebbe stato opportuno verificare se negli spruzzi di sangue ci fossero anche tracce di materia cerebrale  e di cellule ossee; cosa che non è stata fatta. Neppure sono state fatte indagini volte ad accertare la presenza di succhi gastrici nel sangue proiettato insieme al vomito a getto, sempre presente nell’ipertensione endocranica, pur rilevata autopticamente da Viglino. E neppure sono stati esaminati i vasi della base cranica, ne microscopicamente né, come chiede il neurochirurgo, istologicamente.

Ho fatto anche altri rilievi e la mia “contro-perizia” è stata inoltrata l’anno scorso al Comando Regione Carabinieri di Basilicata, ma nessuno mi ha  contattata, convocata, ascoltata.  Perfino i Franzoni-Lorenzi continuano a cercare un assassino che NON ESISTE. Di conseguenza le mie riflessioni, (insieme a quelle dello specialista neurochirurgo),  a memoria storica,  sarà possibile leggerle su un libro appena edito dalla  Giraldi di Bologna.  Si dà il caso  però  che,  dall’uscita del libro, io sia vittima di razzismo culturale in quanto l’autrice  non fa assolutamente menzione della scrivente e di quanto pur presente sul libro mi appartiene; libro al quale ho collaborato attivamente, sostanzialmente e per più parti. Forse perché un piccolo medico di provincia fa “meno presa” rispetto al ridondante nome dell’Ospedale Fatebenefratelli di Milano. Forse perché i miei rilievi si ritengono sbagliati? Ma sono rilievi oggettivi e quindi esattissimi.
Sarò costretta ad intentare una causa di risarcimento danni.
Vi ringrazio dell’attenzione  cordialità Agnese Pozzi

Di che parlare??

Un dubbio mi tormenta.Di cosa parlare in questo blog oggi? Della foto (vedi:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/04_Aprile/20/ragazza_foto_pulitzer.shtml

vincitrice del Premio Pulitzer, di Oded Balilty dell'Associated Press, che mostra una colona israeliana che da sola affronta la polizia antisommossa israeliana? (grazie a Pasquale che me l'ha segnalata). O le notizie dal mondo, i due scontri presidenziali che si avvicinano..

In Francia  Segolene Royal contro Nicholas Sarkozy, con Le Pen e Bayrou a fare da terzi incomodi ai due favoriti. Segolene è più simpatica, sembra più spontanea, forse ha dalla sua il fatto che sembra meno "politica di professione" rispetto agli altri, parla cercando di toccare le corde più sensibili dei francesi ed attualmente forse è leggermente favorita.

Negli USA c'è l'altra dama di ferro, la Hillary, francamente molto meno simpatica anche se fà di tutto per guadagnare voti a destra e manca, e non è certo una donna stupida oltre che estremamente ambiziosa. Il suo avversario è un politico di colore ed è interessante vedere due componenti di due categorie mai uscite vincenti nelle elezioni americane,  anche se importantissime, la categoria "donne" e la categoria "uomini di colore". L'idea che una donna o un nero possano doventare per la prima volta presidenti della repubblica è certamente interessante. Molto più di vedere sullo scranno d'America un politico di lunghissimo corso come R. Giuliani.

Si ma queste sono le notizie che pubblicano i giornali del mondo intero. In italia di che si parla?

Di Berlusconi che vuole quasi quasi fare pace con la sinistra e che è disponibile a "sacrificarsi per gli italiani" comprandosi telecom, di Wladimir Luxuria che si è rifatta-o tette e naso, della telenovela Cogne, purtroppo sempre più telenovela, di Caruso nullatenente, di Beckam che si spoglia e del grande fratello. (tutte prese da www.corriere.it)

E poi le solite notizie che mi fanno andare in bestia.

La solita mercedes arrogante con i fari lampeggianti che vuole avere via libera in corsia di sorpasso in autostrada e fà filotto, uccidendo i bambini di una famiglia pakistana,  colpevole di occupare con una "modesta astra" la terza corsia dell'autostrada tra Bergamo e Seriate.

Morta la figlia tredicenne più tre bambini più piccoli, padre e zio si salvano solo perchè stanno davanti.

E poi Il solito "cane da guardia", addestrato a fare male, che sbrana la figlia di nove mesi dei suoi padroni. E qui "no comment" perchè la notizia credo che si commenta da sè... Celentano ha detto giustamente che le "bestie" sono solo gli uomini che causano tali situazione e non gli inconsapevoli animali.

Non è un caso che spesso cani feroci ed auto vengano usati come una sorta di "arma di difesa-offesa", un prolungamento di una virilità che evidentemente non può esprimersi in un modo più sano...

E adesso basta..... mi fermo qua, che è meglio...

internet

Internet rimane un mezzo incredibile. Vedevo proprio adesso le statistiche del mio blog, beh, in questi ultimi due giorni ho ricevuto un sacco di visite da motori di ricerca in lingua spagnola, portoghese, tedesca, inglese.... Incredibile come i contatti con la rete siano così facili ed aperti a tutto il mondo. Certo  questo rimane un blogghino piccolo piccolo, non voglio neanche aumentare come dire, "l'attenzione" con facili mosse paravente. Và bene così.

Per fortuna la rete non è solo rappresentata dalle truffe telematiche, dai crimini informatici  di vario tipo, i phishing, le mail che di dicono in inglese: "la signora Mogambo , dell'Angola, ha appena perso il marito che aveva  due milioni di dollari depositati in una banca in svizzera. Se aiuterete la signora  a recuperare la somma, avrete un bel gruzzolo anche voi. (però dovete anticipare delle piccole cifre per aprire dei conti correnti....)"

Vecchia truffaccia logora e neanche tanto ben confezionata che però funziona ancora visto le Email che girano ancora oggi...

Insomma internet paradiso di truffatori, gente che viola la privacy altrui, e tanto altra spazzatura ancora di cui non voglio neanche parlare...

Però però LA RETE è anche il modo migliore per comunicare con tutto il mondo. Se uno parla in una chat in lingua spagnola con uno spagnolo o un sudamericano invece che in francese o inglese con un malgascio può conoscere più storie e notizie che leggendo duemila giornali...

Internet è un mezzo molto spesso ingiustamente criminalizzato quando in realtà è solo un semplice strumento.

Beppone...

Il grande Beppe Grillo è solo un comico, un pò grassottello oramai, che parla con forte accento genovese e da bravo comico ha sempre una battuta al fulmicotone.

Ma soprattutto E' L'UNICO CHE DICA PANE AL PANE E VINO AL VINO. Giornalisti, politici, economisti, professori, ... sono (quasi) tutti nel libro paga dei maggiori potentati economici italiani. Per cui si parla di vallettopoli, si parla di sanremo, si parla di tutte le peggiori idiozie di questo mondo, basta non toccare i VERI SANTUARI ITALIANI.

TELECOM ITALIA E' ORMAI UNO DI QUESTO. E Beppe Grillo in questo intervento, l'intervento fatto all'assemblea degli azionisti telecom ci spiega perchè il re è nudo....

..... lo adoro....

http://www.youtube.com/watch?v=6vbwQ34Lvks

questa è una versione ancora più completa..

http://www.youtube.com/watch?v=0FGHzXGEAsk&mode=related&search=

qui c'è la seconda parte....mitico..... mitico...

http://www.youtube.com/watch?v=In5NsN9NXQ8&mode=related&search=

sentite, sentite cosa dice degli imprenditori italiani...

mitico....